0539/921/2012
1/241/39/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18.11.2013 года Першотравневый районный суд Донецкой области
в составе:
председательствующего судьи Трегубенко С.В.
при секретаре Павличевой А.И.
с участием прокурора Боровиковой А.А.
адвокатов ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
потерпевших ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Мангуш уголовное дело по обвинению
ОСОБА_7
в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.3 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Першотравневым районным судом Донецкой области рассматривается уголовное дело по обвинению ОСОБА_7, в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.3 УК Украины.
Свидетелем по делу является ОСОБА_8, который в судебное заседание 07.11.2013 года, 12.11.2013 года, 18.11.2013 года не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не смотря на то, что о явке в суд уведомлялся надлежащим образом.
Поскольку явка свидетеля в судебное заседание обязательна, его необходимо доставить приводом.
Руководствуясь ст.ст.70,136,292 УПК Украины, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Доставить приводом:
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2.
На 05 декабря 2013 года к 09-15 часам в Першотравневый районный суд Донецкой области, по адресу: улица Катанова, 102, пгт.Мангуш Першотравневый район Донецкая область.
Постановление направить начальнику Приморского РО ГУМВД Украины Донецкой области г.Мариуполя, для исполнения.
Судья:С.В. Трегубенко
The court decision No. 35280898, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 18.11.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 0539/921/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: