Court ruling № 35280727, 20.08.2013, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/2659/13-а

Головуючий суддя у першій інстанції: Соломко І.І.

Суддя доповідач Шелест С.Б.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 серпня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.07.13р. про відмову у відкритті провадження у адміністративній справі №825/2659/13-а за позовом ОСОБА_2 до Головного державного інспектора Північного інспекційного відділу Державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області про визнання дій протиправними, скасування припису та протоколу про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.07.13р. відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду встановлюються у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Апелянтом не надано суду доказів сплати судового збору, як і не надано доказів на підтвердження пільг щодо звільнення від сплати судового збору, які передбачені ст.5 вказаного Закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За змістом ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказаний недолік має бути усунений апелянтом у строк до 12 вересня 2013 року шляхом подання до суду доказів сплати судового збору, в порядку та розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» або ж доказів звільнення апелянта від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

залишити апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.07.13р. про відмову у відкритті провадження у адміністративній справі №825/2659/13-а - без руху.

Встановити заявнику строк до 12.09.13р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Шелест С.Б.