ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
м. Чернівці
18 листопада 2013 р. Справа № 824/2570/13-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Ковтюк В.О., розглянувши адміністративний позов приватного підприємства «Дебора» до державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування наказу від 17.10.12р. №12105 та податкового повідомлення-рішення від 13.11.12р. №0002270232 ,-
встановив:
До суду 15 листопада 2013 року надійшов адміністративний позов приватного підприємства «Дебора» до державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Позивач додав до позовної заяви копію позову з додатками, однак при цьому до копії позову додані не всі додатки, а саме відсутні:
- копія довідки від 07.12.12р. №3749/23-1/31289611;
- інформація з офіційного порталу Міндоходів і зборів України щодо ТОВ «Колос-К»;
- ухвали: Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.10.08р.; ВАС України від 27.02.12р.; Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03.04.12р.; ВАС України від 04.05.12р.
Тобто, при поданні позову не належно виконані вимоги ч.3 ст.106 КАС України, за таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.
Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. >
ground-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:10pt;">На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали
;">позивачем..
style="background-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:10pt;"> 3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.
Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ковтюк В.О.
The court decision No. 35280705, Chernivtsi District Administrative Court was adopted on 18.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 824/2570/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: