№ 35280515, 18.11.2013, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
18.11.2013
Case No.
623/4319/13-п
Document №
35280515
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Номер справи 623/4319/13-п

Номер провадження 3/623/916/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області ПІДДУБНИЙ І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальност

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Донецької області, українця, громадянина України, працюючого оператором машинної лінії

ЗАТ «Дружба ПАК», ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, раніше не

осудженого, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4

Харківської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5

Харківської області, ІПН: НОМЕР_1, номера мобільного телефону не надав

за статтею 173-2 ч.1 КУпАП.

Права, передбачені статтею 268 КУпАП, правопорушнику розяснені,

в с т а н о в и в:

13 листопада 2013 року близько 17-10 години гр. ОСОБА_1 за місцем своєї реєстрації по вул. по вул. Першотравневій, б.32 в с.Бригадирово Ізюмського району Харківської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в ході сварки зі своєю пачерецею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, правопорушник не пускав її з малолітньою донькою до помешкання, в якому .вона зареєстрована, після чого остання змушена була ночувати у сусідів.

Правопорушник свою вину в суді визнав повністю, щиро розкаювався та просив суворо його не карати.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХК № 003504 від 15 листопада 2013 року (а.с. № 2), копіями пояснень самого правопорушника (а.с. №4), поясненням ОСОБА_2 (а.с. № 3), поясненнями свідка правопорушення сусідки ОСОБА_3 (а.с. № 5), іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за статтею 173-2 ч.1 КУпАП, оскільки він, застосував по відношенню до своєї папчериці психологічне насильство.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі ст. 173-2 ч.1, керуючись ст.ст.27, 283 п.1, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та притягти до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51-00 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34 грн. 41 коп. (УДК Ізюмського району та м. Ізюма, код 02893887, код отримувача ЄДРПОУ 24133350, МФО 8711011, р/р 31212206700012, код бюджетної класифікації 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І.А.Піддубний

Часті запитання

Який тип судового документу № 35280515 ?

Документ № 35280515 це

Яка дата ухвалення судового документу № 35280515 ?

Дата ухвалення - 18.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35280515 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35280515 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35280515, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 35280515, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.11.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 35280515 refers to case No. 623/4319/13-п

This decision relates to case No. 623/4319/13-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35278071
Next document : 35283468