Decision № 35280359, 04.11.2013, Alchevsk City Court of Luhansk Oblast

Справа №406/6452/13

Провадження №2/406/2331/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 листопада 2013 року Алчевський міський суд Луганської області

У складі: головуючого - судді Лук'янової О.В.

при секретарі Чаргазія К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Алчевську справу за позовом Кредитної спілки "Компаньон" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно Кредитного договору №К-1798/29.04.2013-Кр від 29 квітня 2013 року /далі Кредитний договір/ відповідачем ОСОБА_1 у позивача був одержаний кредит у сумі 6000грн.. У забезпечення повернення кредиту був укладений договір поручительства №К-1798/29.04.2013-Пр, за яким поручителем виступила відповідач ОСОБА_2.

Згідно пп. в/ п.5.4.3 Кредитного договору кредитодаваць має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за фактичний строк користування кредитом у випадку перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10%. Поточна заборгованість ОСОБА_1 станом на 02.08.2013 року становить 100% /6000грн.00коп./.

У забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, позивач та відповідач уклали договори поруки. Згідно п.п.3.1, 3.2, 3.4 договорів поруки: відповідальність поручителя наступає у випадку, якщо позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання; поручитель і позичальник несуть перед кредитором солідарну відповідальність; поручитель зобов'язаний щомісячно перевіряти стан дотримання графіку розрахунків позичальником.

Позивач, посилаючись на те, що відповідачі не виконують умов Кредитного договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість по кредиту у сумі 8108грн.21коп. з них: сума боргу за кредитом - 6000грн.00коп. та відсотки за користування кредитом - 2108грн.21коп., звернувся з позовом до суду та просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість у сумі 8108грн.21коп. та судові витрати по оплаті судового збору у сумі 229грн. 40коп..

4 листопада 2013 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про місце та час слухання справи були повідомлені належним чином /а.с.41-42/, про причини неявки суд не повідомили. Заяв про розгляд справи у їх відсутність від відповідачів не надходило.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати кредитні кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк /термін/. Виконання зобов'язання в належний термін - це один з елементів належного виконання зобов'язання.

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто - неналежне виконання.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до кредитного договору №К-1798/29.04.2013-Кр від 29 квітня 2013 року /а.с.6-7/ відповідачем - ОСОБА_1 у позивача був одержаний кредит у сумі 6000грн.00коп..

На виконання умов кредитного договору, позивач, згідно видаткового касового ордера №168 від 29.04.2013 року /а.с.5/, перерахував кредитні кошти на рахунок позичальника в сумі 6000грн.00коп., тим самим повністю виконав свої зобов'язання за Кредитним договором.

Відповідно до договору поруки №К-1798/29.04.2013-Пр від 29 квітня 2013 року /а.с.9/ відповідач - ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором №К-1798/29.04.2013-Кр від 29 квітня 2013 року.

Відповідачі не виконують умови Кредитного договору у зв'язку з чим виникла заборгованість по кредиту у сумі 8108грн.21коп. з них: сума боргу за кредитом - 6000грн.00коп. та відсотки за користування кредитом - 2108грн.21коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №К-1798/29.04.2013-Кр від 29 квітня 2013 року /а.с.4/.

Згідно платіжного доручення /а.с.1/ при зверненні до суду позивач сплатив документально підтверджені судові витрати /судовий збір/ у сумі 229грн.40коп., які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 /ідентифікаційний код НОМЕР_1/ та ОСОБА_2 /ідентифікаційний код НОМЕР_2/ на користь Кредитної спілки "Компаньйон" /код 26341572, р/р 2650620417435 в АБ "Укргазбанк" м.Київ, МФО 320478/ заборгованість за кредитом у сумі 8108грн.21коп. з них: сума боргу за кредитом - 6000грн.00коп. та відсотки за користування кредитом - 2108грн.21коп..

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 /ідентифікаційний код НОМЕР_1/ та ОСОБА_2 /ідентифікаційний код НОМЕР_2/ на користь Кредитної спілки "Компаньйон" /код 26341572, р/р 2650620417435 в АБ "Укргазбанк" м.Київ, МФО 320478/ судовий збір у сумі 229грн.40коп..

Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Луганської області через Алчевський міський суд впродовж десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В.Лук'янова