Court ruling № 35280261, 18.11.2013, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"18" листопада 2013 р. Справа № 911/3912/13

Суддя Черногуз А.Ф., перевіривши зустрічну позовну заяву Малого приватного підприємства «Бората» до Виконавчого комітету Бориспільської міської ради про внесення змін до договору, внесення змін до додатку до договору та скасування рішення у справі за позовом Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області до Малого приватного підприємства “Бората” про внесення змін до договору №53 від 13.10.2008,

УСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області до Малого приватного підприємства “Бората” про внесення змін до договору №53 від 13.10.2008.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.10.2013 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 29.10.2013.

Ухвалою від 29.10.2013 розгляд справи було відкладено на 12.11.2013.

В судовому засіданні 12.11.2013 було оголошено перерву до 19.11.2013.

15.11.2013 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява Малого приватного підприємства «Бората» до Виконавчого комітету Бориспільської міської ради про внесення змін до договору, внесення змін до додатку до договору та скасування рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки зустрічна позовна заява подана до початку розгляду справи по суті та оформлена належним чином, вимоги за нею є такими, що пов’язані з первісним позовом, суд дійшов висновку, що її слід прийняти до провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні разом з первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 22, 60, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Малого приватного підприємства «Бората» до Виконавчого комітету Бориспільської міської ради про внесення змін до договору, внесення змін до додатку до договору та скасування рішення.

2. Повідомити сторін, що розгляд справи відбудеться о 12 год. 00 хв. 19.11.2013 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судового засідання № 2.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

4. Запропонувати Малому приватному підприємству «Бората» надати свої пояснення по суті спору.

5. Зобов’язати Виконавчий комітет Бориспільської міської ради надати відзив на зустрічний позов з документальним обґрунтуванням його доводів.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Доводимо до відома сторін, що відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відтак, сторони звертаючись до суду повинні врахувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторонами доказів.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

9. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А. Ф. Черногуз