Court ruling № 35280182, 11.11.2013, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 750/1888/13-ц Провадження № 22-ц/795/2567/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Сапон А. В.

У Х В А Л А

11 листопада 2013 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Шарапова О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 травня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 травня 2013 року позовні вимоги ПАТ «Акціонерний банк «Синтез» задоволені.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою та з клопотанням про відстрочку сплати судового збору.

Розглянувши дане клопотання, не вбачаю підстав відстрочення сплати судового збору.

Апелянтом також заявлено клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження не пропущено, оскільки апелянт отримав рішення суду 18 жовтня 2013 року, а апеляційну скаргу подано до поштового відділення, згідно опису вкладення, 28 жовтня 2013 року.

Проте апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите апеляційним судом, оскільки, апелянтом не в повному обсязі сплачений судовий збір.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року, яким визначаються правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п. 8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Рішення апелянтом оскаржується в повному обсязі. Розмір оспорюваної суми складає 283 949 грн. 65 коп.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 повинен був сплатити 283 949,65 х 1% х 50% = 1 419 грн. 75 коп. судового збору, а сплачено ним лише 229 грн. 40 коп. ( а.с. 181).

Отже, по даній справі апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 1 190 грн. 35 коп. за наступними реквізитами отримувач - УК у м. Чернігові /м.Чернігів/ 22030001, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір" та надати оригінал платіжного документа про сплату вказаного платежу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суддя,-

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 травня 2013 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянту виконати вказані вимоги в п'ятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя О. Л. Шарапова