ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
15.11.2013Справа №919/1295/13Суддя С.Я. Тітков, розглянувши матеріали
за позовом - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ,
до відповідача - Фізичної особи-підприємця Сидоренко Геннадія Леонідовича, м. Феодосія,
про стягнення 869 442, 38 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду на 28.11.2013 о 11:30.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. Олександра Невського/Річна, 29/11, каб. 213).
3. У порядку попередньої підготовки справи до судового розгляду зобов'язати сторін до дня слухання спору надати документи та виконати дії:
ПОЗИВАЧУ: надати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет спору, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з цього спору; відомості про найменування та номери розрахункових рахунків позивача і відповідача в установах банку; докази направлення на адресу відповідача копії позову та доданих до нього матеріалів, зокрема, оригінал фіскального чеку та Лист з описом вкладення.
Крім того, надати суду довіреність, яка надана гр. Лиска В.О. від 02.11.2011 на право укладення кредитного договору (договору кредитної лінії № НКЛ - 2010522 від 19.06.2012); докази перерахування кредиту на поточний рахунок відповідача (платіжне доручення, витяг з лицьового рахунку № 26004002010522, рух грошей на цьому рахунку); докази укладення кредитного договору та Додатку № 1 до нього, оскільки у наданих копіях підпис сторін на них відсутня; договори іпотеки; розрахунок пені з урахуванням подвійної ставки Національного банку України та вимог п. 6 ст. 232 Цивільного кодексу України; надати суду пояснення щодо солідарної відповідальності відповідача і докази звернення стягнення на майно солідарного відповідача; надати суду докази дострокового розірвання договору.
ВІДПОВІДАЧУ: надати суду відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, контррозрахунок суми позову; відомості про найменування та номери розрахункових рахунків відповідача в установах банку; Свідоцтво про державну реєстрацію Сидоренко Г.Л. як суб'єкта підприємницької діяльності; контррозрахунок суми позову.
Крім того, надати суду докази щодо звернення до постійного діючого третейського суду Асоціації українських банків відповідно до п. 10 договору, рішення третейського суду, якщо воно є, а також надати суду згоду або заперечення щодо розгляду справи у Господарському суді Автономної Республіки Крим при наявності арбітражної оговорки у договорі.
Визнати явку представників сторін до судового засідання обов'язковою.
Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та ухвалу.
Суддя С.Я. Тітков
The court decision No. 35279544, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 15.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 919/1295/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: