Court ruling № 35279136, 15.11.2013, Commercial Court of Sevaspotol City

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

15 листопада 2013 року справа № 919/249/13-г

Суддя господарського суду міста Севастополя Архипенко О.М., розглянувши матеріали заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про надання відстрочки виконання рішення господарського суду міста Севастополя по справі №919/249/13-г

за позовом прокурора Нахімовського району міста Севастополя

(вул. Робоча, 18, м. Севастополь, 99001) в інтересах держави в особі

Фонду комунального майна Севастопольської міської ради

(вул. Луначарського, 5, м .Севастополь, 99011) в особі

комунального підприємства Севастопольської міської ради «Аррікон»

(вул. Адмірала Октябрьського, 8, кв.2, м. Севастополь, 99011)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про стягнення 242047,02 грн, розірвання договору та звільнення об'єкту оренди, без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

14.11.2013 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) звернувся до господарського суду із заявою про надання відстрочки виконання рішення господарського суду міста Севастополя по справі №919/249/13-г в частині звільнення домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, та повернення його по акту приймання-передачі.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для повернення її без розгляду зважаючи на наступне.

Відповідно до пункту 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Відповідно до частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів заяви про надання відстрочки виконання рішення, ФОП ОСОБА_1 не надав доказів надсилання прокурору та позивачам копії цієї заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення, що свідчить про невиконання заявником вимог статті 56 ГПК України.

Пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду підлягає поверненню без розгляду.

При цьому, суд зауважує, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про надання відстрочки виконання рішення по справі №919/249/13-г, - повернути без розгляду.

Суддя О.М.Архипенко