ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА
про повернення заяви
13 листопада 2013 року Справа № 21б/5014/1775/2012
За заявою
боржника - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Агровест", с. Войтове Станично-Луганського району Луганської області,
про визнання недійним договору відчуження заставного майна АТ «Дельта Банк»
Суддя Кривохижа Т.Г.,
розглянувши заяву від 05.11.2013 №18.5/443 та додані до неї матеріали,
в с т а н о в и в :
- кредитор - банк Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" подав до суду заяву від 05.11.2013 №18.5/443 (вхідний по канцелярії суду від 13.11.2013 №398-1431/13-1844/44) про визнання недійним договору відчуження заставного майна АТ «Дельта Банк» - комбайну «Дон-Донбас-1500», 2007 року випуску, заводський номер 07110, двигун №70309734, в межах справи №21б/5014/1775/2012 про банкрутство боржника - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агровест", ідентифікаційний код 32700271, вул. Радянська, 31, с. Войтове Станично-Луганського району Луганської області, з посиланням на те, що заявнику невідомі ні особа-власник спірного майна, ні відповідач за даною заявою, з проханням до суду встановити ці особи та залучити їх до справи, без визначення реквізитів спірного договору та без посилання на будь-яку норму Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №784-ХІV (далі за текстом - Закон №784-ХІV), та додання доказів в обґрунтування своєї вимоги; у заяві заявник звертає увагу на те, що спірний комбайн боржником знятий з обліку у Державній інспекції сільського господарства у Луганській області (дата вчинення цієї дії не зазначена);
- провадження у справі триває за нормами Закону №784-ХІV з застосуванням положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон № 4212-VІ) щодо продажу майна банкрута;
- за ухвалою від 17.07.2012 господарський суд порушив провадження у справі № 21б/5014/1775/2012 про банкрутство боржника - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агровест", ідентифікаційний код 32700271, вул. Радянська, 31, с. Войтове Станично-Луганського району Луганської області, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів за нормами ст. 51 Закону №784-ХІV;
- за постановою господарського суду від 14.08.2012 по справі № 21б/5014/1775/2012 боржника Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агровест", ідентифікаційний код 32700271, вул. Радянська, 31, с. Войтове Станично-Луганського району Луганської області, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком до дванадцяти місяців, тобто з 14.08.2012 по 14.08.2013, та призначено з 14.08.2012 по 14.08.2013 ліквідатором по справі арбітражного керуючого Бугулян Олену Анатоліївну, ліцензія серії НОМЕР_2 від 21.02.2011, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на якого покладено повноваження та обов'язки, передбачені приписами Закону;
- за ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";
- так, до даної заяви не додано будь-якого документального обґрунтування заявленої вимоги; не визначений час виникнення обставин та сторони, в тому числі за спірним договором;
- відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у ній не вказано обставин, на яких ґрунтується вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини;
- за п.2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано повного найменування сторін та їх поштових адрес;
- за вступною частиною заяви визначений лише кредитор, іншу сторону за спором не визначено взагалі, посилаючись на те, що вона заявнику невідома;
- за ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу;
- за ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням;
- враховуючи викладене, та у відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України вищезазначену заяву слід повернути позивачу без розгляду, в тому числі оригінал платіжного доручення від 25.10.2013 №74826784 про сплату судового збору на суму 1147 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 63 ст. 86 ГПК України, ст. ст. 1, 7, 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд
у х в а л и в :
1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду, в тому числі оригінал платіжного доручення від 25.10.2013 №74826784 про сплату судового збору на суму 1147 грн. 00 коп.
2. Ухвалу надіслати:
- кредитору - ПАТ «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса, 36-б; адреса для листування: вул. Фрунзе, 39, м. Київ, 04080 - рекомендованим листом з додатком);
- ліквідатору Бугулян О.А. (АДРЕСА_1).
Додаток (тільки заявнику): - на « 16» аркушах (рекомендованим листом), в тому числі оригінал платіжного доручення від 25.10.2013 №74826784 про сплату судового збору на суму 1147 грн. 00 коп.
Додаток (тільки заявнику): на "16" аркушах (рекомендованим листом).
Суддя Т.Г. Кривохижа
The court decision No. 35279092, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 13.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 21б/5014/1775/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: