ун. № 759/9477/13-ц
пр. № 2/759/4466/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2013 року Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого- судді Петренко Н.О.
при секретарі Довгаленко К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу
встановив:
Враховуючи, що для виготовлення повного тексту рішення необхіден певний час, керуючись вимогами ст. ст. 209, 218 ЦПК України, суд -
вирішив:
Оголосити резолютивну частину рішення в такій редакції:
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ, б-р Русанівський, 8, код ЄДРПОУ 21647131, п/р 2600101284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313 кошти в розмірі понесених витрат 15 145,02 грн., судовий збір в розмірі 229,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 2 000,00 грн., а всього 17 374,42 грн. (сімнадцять тисяч триста сімдесят чотири грн. 42 коп.)
З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 18.11.2013 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя :
The court decision No. 35278813, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 759/9477/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: