№ 35276821, 11.11.2013, Rivne District Administrative Court

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/3538/13-а

11 листопада 2013 року

14год. 05хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В. за участю секретаря судового засідання Таргоній А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі

до

Відкрите акціонерне товариство "Дубенський м'ясокомбінат"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі звернулося з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Дубенський м'ясокомбінат" про стягнення заборгованості по сплаті єдиного соціального внеску на суму 25732,69 грн.

Позивач в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. До початку судового розгляду справи позивач подав клопотання про розгляд справи без участі представника управління.

Відповідач в судове засідання не з’явився, заперечень на адміністративний позов не подав, про причини неприбуття суд не повідомив. Про дату, час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судових засідань. Відповідачу направлялися повістки про виклик у суд за адресою, що вказана у позовній заяві; дана адреса також зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. На адресу суду поверталися конверти із зазначенням про невручення поштового відправлення з причини закінчення терміну зберігання.

Згідно з ч. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з неналежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи вищезазначене, позивач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні подані письмові докази, повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Суд виходив з такого.

Відповідач - Відкрите акціонерне товариство "Дубенський м'ясокомбінат" є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та є страхувальником в розумінні ст. 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" № 2464-VI від 08.07.2010 року (далі - Закон № 2464-VI).

За змістом статті 6 Закону № 2464-VI платник єдиного внеску зобов'язаний:

- своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок до Пенсійного фонду;

- подавати звітність до територіального органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері статистики.

Згідно із абз. 1 п. 8 ст. 9 Закону № 2464-VI платники єдиного внеску, крім платників, зазначених у пунктах 4 і 5 частини першої статті 4 цього Закону, зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 20 числа наступного місяця, крім гірничих підприємств, які зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 28 числа наступного місяця.

Відповідно до копій звітів платника єдиного внеску Відкритого акціонерного товариства "Дубенський м'ясокомбінат" за січень - липень 2013 року, які відповідач власноруч склав та подав до органу пенсійного фонду (а.с.5-32) розмір єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за січень - липень 2013 року становить 25732,69 грн. У встановлений строк дана сума єдиного внеску сплачена не була.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 1 Закону № 2464-VI передбачено, що недоїмка - сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені цим Законом, обчислена територіальними органами Пенсійного фонду України у випадках, передбачених цим Законом.

Згідно із ч. 3 ст. 9 Закону № 2464-VI обчислення єдиного внеску територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених цим Законом, здійснюється на підставі актів перевірки правильності нарахування та сплати єдиного внеску, звітності, що подається платниками до територіальних органів Пенсійного фонду, бухгалтерських та інших документів, що підтверджують суми виплат (доходу), на суми яких (якого) відповідно до цього Закону нараховується єдиний внесок.

Таким чином управлінням Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області було обчислено єдиний внесок згідно поданого відповідачем звіту про нарахування єдиного внеску за січень - липень 2013 року.

Станом на день розгляду справи в суді загальна сума боргу платника єдиного внеску Відкритого акціонерного товариства "Дубенський м'ясокомбінат" становить 25732,69 грн.

Пунктом 7 ч. 1 Закону № 2464-VI передбачено, що Пенсійний фонд та його територіальні органи мають право стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.

Згідно із ч. 4 ст. 25 Закону № 2464-VI Територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах трудових відносин, соціального захисту населення, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Позивачем для відповідача, відповідно до вимог статті 25 Закону № 2464-VI було сформовано та надіслано вимогу № Ю 387 від 05.08.2013 року на загальну суму боргу 63978, 73 грн. станом на 05.08.2013 року, в тому числі недоїмка зі сплати єдиного внеску 57877,33 грн.

На момент подання адміністративного позову вимога відповідачем не задоволена та у встановленому законом порядку не оскаржувалась, а відтак є чинною та такою, що обґрунтовує факт узгодження недоїмки.

Відповідно до абзацу 6 частини 4 статті 25 Закону № 2464-VI у разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки. У зазначених випадках територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому заходи досудового врегулювання спорів, передбачені законом, не застосовуються.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані належними та допустимими доказами, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв’язку з чим підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ВАТ "Дубенський м'ясокомбінат" (35600, м. Дубно, вул. Залізнична,46, код ЄДРПОУ 05501095) на користь управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі (р/р 37196101001705 у Дубенській ДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ 22555282) заборгованість по сплаті єдиного соціального внеску на суму 25732 (двадцять п'ять тисяч сімсот тридцять два) грн. 69 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Щербаков В. В.