Court ruling № 35276232, 17.06.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2-а/759/270/13

ун. № 759/8846/13-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 року суддя Святошинськог районного суду м.Києва Петренко Н.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві про визнання неправомірними дій державного виконавця щодо передачі квартири на реалізацію.

В заяві позивач просить забезпечити позов шляхом заборони відділу ДВС Святошинського РУЮ в м. Києві проводити дії по реалізації квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд не вбачає підстав для забезпечення позову у вигляді заборони реалізації квартири АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд-

ухвалив:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: