Decision № 35274829, 11.11.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
11.11.2013
Case No.
2-8068/11
Document №
35274829
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) FILIIA "SLOBOZHANSKE REHIONALNE UPRAVLINNIA" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "BANK "FINANSY TA KREDYT"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-8068/2011р.

2/638/5094/2013р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2013року Дзержинський районний суд м. Харків у складі:

головуючого судді Гайдук Л.П.,

секретаря судового засідання - Литвиненко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № М-003-08-ФО-25 від 07.04.2008 року у розмірі 50 529,41 гривень, судовий збір у сумі 505,29 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 07.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №М-003-08-ФО-25 за яким позивач надав відповідачу - 1 кредит у розмірі 15 000,00 гривень строком користування до 07 квітня 2009 року із сплатою 26% процентів річних. В якості забезпечення виконання основного зобов'язання за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № М-003/1-08-П-25, згідно до якого ОСОБА_3 взяв на себе зобов'язання солідарно відповідати перед позивачем по зобов'язанням ОСОБА_2 за кредитним договором № М-003-08-ФО-25 від 07.04.2008 року. Також в якості забезпечення виконання основного зобов'язання за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки № М-003/2-08-П-25, згідно до якого ОСОБА_4 взяла на себе зобов'язання солідарно відповідати перед позивачем по зобов'язанням ОСОБА_2 за кредитним договором № М-003-08-ФО-25 від 07.04.2008 року. ОСОБА_2 були порушені умови кредитного договору щодо повернення кредиту, сплати процентів, у зв'язку з чим виникла заборгованість яка відповідно до позовної заяви складає 11 485,09 гривень. За несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів, позивачу була нарахована пеня у розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення, розмір пені складає 38 849,86 гривень. Строкова заборгованість складає - 194,47 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та представник ОСОБА_4 та ОСОБА_3 позов не визнали частково та пояснили, що розмір заборгованості не оспорюють, однак розмір пені занадто завищений оскільки у зв,язку з важким станом здоров,я ОСОБА_3 та важким матеріальним станом ОСОБА_2, який втратив роботу вони не змогли заборгованість перед банком своєчасно сплатити та просять зменшити розмір пені .

Суд, вислухавши сторони, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

07 квітня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № М-003-08-ФО-25, відповідно до якого позичальник отримав кредит у розмірі 15 000,00 гривень.

Відповідно до п.3.2. Кредитного договору Позичальник, зобов'язується повністю повернути Кредитні ресурси, отримані за кредитним договором, до 07 квітня 2009р. Встановлений обов'язок ОСОБА_2 щомісяця в строк до з « 1» по « 10» число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за Кредитними ресурсами у складі щомісячного Ануїтетного платежу встановленому в Графіку погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору, який є невід'ємною частиною Кредитного договору).

Пунктом 4.1. встановлено, що Позичальник сплачує Позивачу проценти за користування кредитними ресурсами за процентною ставкою 26 процентів річних. Пункт 4.3. Договору передбачає, що Позичальник у складі Щомісячного платежу за кредитом сплачує щомісяця, у строк до « 10» числа кожного місяця проценти за користування Кредитними ресурсами в розмірах, зазначених у Графіку погашення кредиту (Додаток №1 до цього договору).

За прострочення повернення кредитних ресурсів або сплати процентів відповідно до п. 6.1. договору позичальнику нараховується пеня із розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Пеня нараховується у разі порушення умов кредитного договору передбачених п. 3.2., 3.4., 4.3., 4.4., 4.6.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № М-003/1-08-П-25, згідно до якого ОСОБА_3 взяв на себе зобов'язання солідарно відповідати перед позивачем по зобов'язанням ОСОБА_2 за кредитним договором № М-003-08-ФО-25 від 07.04.2008 року. Також в якості забезпечення виконання основного зобов'язання за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки № М-003/2-08-П-25, згідно до якого ОСОБА_4 взяла на себе зобов'язання солідарно відповідати перед позивачем по зобов'язанням ОСОБА_2 за кредитним договором № М-003-08-ФО-25 від 07.04.2008 року.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому, відповідно ст. 1048 цього Кодексу.

Станом на 10.10.2011 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором №М-003-08-ФО-25 від 07.04.2008 року складає 50 529,41 гривень, з яких:

- прострочена заборгованість за процентами - 4 485,09 гривень;

- прострочена заборгованість за кредитом - 7 000,00 гривень;

- строкова заборгованість за процентами - 194,47 гривень;

- пеня за прострочення погашення кредиту - 25 550,00 гривень;

- пеня за прострочення погашення процентів - 13 229,86 грн;

Заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку, оскільки у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.3ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшено за рішенням суду якщо він значно перевищує розмір збитків та при наявності інших обставин ,маючих суттєве значення.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 на момент утворення заборгованості ,будучи зареєстрованим приватним підприємцем не отримував доходу про що свідчить надана ним декларація про доходи що суд вважає має суттєве значення, а також ОСОБА_3 важко хворів у зв,язку з чим отримав 2 групу інвалідності, що підтверджується певними медичними виписками, що теж суд враховує як суттєву обставину та відповідно оскільки розмір заборгованості складає 7000 гривень та за процентами 5585грн., а розмір неустойки значно перевищує цей розмір суд вважає за необхідне зменшити розмір пені та стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» (п/р № 39000010001980, код ЄДРПОУ філії 06717756, МФО 350697) заборгованість за кредитним договором № М-003-08-ФО-25 від 07.04.2008 року у сумі 7000 гривень, заборгованість за процентами 194,47грн, заборгованість за процентами 4485грн.09грн., пеню за прострочення погашення кредиту- 7000гривень, пеню за прострочення відстоків 4000 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідачів на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору в сумі 505,29грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. 11, 509, 526, 554, 610, 611, 617, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 11,31, 79, 88, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» (п/р № 39000010001980, код ЄДРПОУ філії 06717756, МФО 350697) заборгованість за кредитним договором № М-003-08-ФО-25 від 07.04.2008 року у сумі 7000 гривень, заборгованість за процентами 194,47грн, заборгованість за процентами 4485грн.09грн., пеню за прострочення погашення кредиту- 7000гривень, пеню за прострочення процентів 4000 гривень

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» (п/р № 39000010001980, код ЄДРПОУ філії 06717756, МФО 350697) судовий збір у сумі 505,29грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення- протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 35274829 ?

Документ № 35274829 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 35274829 ?

Дата ухвалення - 11.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35274829 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35274829 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35274829, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 35274829, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 35274829 refers to case No. 2-8068/11

This decision relates to case No. 2-8068/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) FILIIA "SLOBOZHANSKE REHIONALNE UPRAVLINNIA" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "BANK "FINANSY TA KREDYT"

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35274804
Next document : 35278047