Court ruling № 35274446, 02.10.2013, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 191/3777/13-к

Провадження № 1-кп/191/196/13

У Х В А Л А

іменем України

02 жовтня 2013 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Черкової Н.Т.

за участі прокурора - Сєдашова Д.М.

секретаря - Куслій А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Синельникове кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №12013042040000185 відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Із матеріалів справи вбачається, що 07 серпня 2013 року ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою строком на шістдесят днів, так як термін утримання спливає 06.10.2013 року.

Відповідно до ч. 1, ч.3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вирішуючи питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу суд враховує те, що він не працює, раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, та в період умовно-дострокового звільнення від покарання вчинив новий тяжкий злочин, що вказує на його схильність до злочинів; санкція статті обвинувачення, а саме ч.2 ст.186 КК України передбачає покарання на строк більш, ніж три роки позбавлення волі.

З урахуванням викладених ризиків, які передбачені ст.177 КПК України , та враховуючи, що до спливу терміну тримання під вартою винести вирок суду у справі неможливо, а обставини, що явилися підставою для взяття ОСОБА_1 під варту на даний час не змінилися, суд вважає необхідним продовжити запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_1 на досудовому слідстві, а саме- тримання під вартою з урахуванням вимог п.5 ч.2ст.183 КПК України терміном на шістдесят днів.

Керуючись ст.ст. 176-178, 196, ч. 1, ч.3 ст. 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - тримання під вартою продовжити на шістдесят днів, тобто до 30 листопада 2013 року.

Копію ухвали направити Павлоградському прокурору з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері та начальнику СІЗО №3 м. Дніпропетровська.

Суддя:Н. Т. Черкова