Court ruling № 35273213, 30.10.2013, Chernivtsi District Administrative Court

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у закритті провадження в адміністративній справі

30 жовтня 2013 р. справа № 824/2186/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді - Анісімова О.В.,

секретаря судового засідання - Кордобан А.В.,

за участю:

представника позивача - Хабулі А.М.,

представника відповідача - Сухар Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до малого приватного підприємства "Л Констракшн ЛТД" про стягнення заборгованості, -

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області (далі - позивач або ДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом, у якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Л Констракшн ЛТД» (далі - відповідач) заборгованість у сумі 637 433, 64 грн.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2013 року відкрито провадження у справі і призначено справу до судового розгляду.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку із тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. В обґрунтування свого клопотання представник відповідача суду пояснила, сума заборгованості, яку просить стягнути позивач, була предметом розгляду у кримінальній справі №1-352/12, що вбачається із постанови Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13.09.13 року. Відповідно до ч.7 ст. 128 Кримінального процесуального кодексу України особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства. Тобто, стягнення коштів, які були предметом розгляду у кримінальній справі має відбутися шляхом подання окремого цивільного позову за наслідками розгляду кримінальної справи, а отже подання позивачем адміністративного позову у порядку, що визначений Податковим кодексом України є помилковим. Таким чином, просить закрити провадження у справі.

Представник позивача щодо закриття провадження у справі заперечила, вважає, що справа має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Суд, заслухавши доводи сторін, вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути податковий борг з товариства з обмеженою відповідальністю «Л Констракшн ЛТД». Даний спір по своїй правовій природі є публічно-правовим спором, оскільки він випливає із реалізацій ДПІ норм публічного права.

Зазначена правова позиція також відображена у п.6 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду, від 20.05.2013 р., №8 "Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів", відповідно до якого правовідносини, які виникають під час виконання Міністерством доходів і зборів України та його територіальними органами покладених на них завдань, є публічно-правовими, а справи зі спорів між суб'єктами цих відносин є адміністративними.

Суд вважає, що, враховуючи принципи цивільної юстиції, розгляд зазначеної справи в порядку цивільної юрисдикції не забезпечить належний захист прав позивача, як платника податку.

Керуючись положеннями ст.ст.158,160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника малого приватного підприємства "Л Констракшн ЛТД" про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 01.11.2013 р.

Суддя Анісімов О.В.