Court ruling № 35272222, 29.10.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/6342/13 29.10.13За позовом Відкритого акціонерного товариства "Нефіс Космєтікс"-Казанский Хімічний Комбінат імені М. Вахітова

До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-польське підприємство "БЕТА-В"

2) Державної служби інтелектуальної власності України

Про дострокове припинення дії Свідоцтва на знак для товарів та послуг

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Каракулов М.В. - представник (дов. б/н від 30.10.2012)

Гузій Д.М. - представник (дов. б/н від 30.10.2012)

Від відповідача 1 Даценко О.М. - представник (дов. № 114 від 30.08.2013)

Від відповідача 2 не з?явився

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство Нефіс Космєтікс"-Казанский Хімічний Комбінат імені М. Вахітова звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-польське підприємство "БНТА-В" та Державної служби інтелектуальної власності України про дострокове припинення дії свідоцтва на знак для товарів та послуг.

Ухвалою суду від 04.04.2013 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 24.04.2013.

В судовому засіданні 24.04.2013 представник позивача підтримав позовні вимоги.

В судовому засіданні 24.04.2013 представник відповідача 2 надав суду відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 24.04.2013 оголошено перерву до 15.05.2013.

29.04.2013 відділом діловодства суду від представника відповідача 1 отримано відзив на позовну заяву, відповідно до якого клопотав проводити слухання справи без представника.

Ухвалою від 15.05.2013 розгляд справи відкладено на 21.06.2013 та направлено судовий запит до Міністерства доходів і зборів України.

10.06.2013 відділом діловодства від представника відпоідача1 отримано додаткові матеріали по справі.

В судове засідання 21.06.2013 представник позивача з?явився, підтримав позовні вимоги.

В судове засідання 21.06.2013 представник відповідаяа1 не з?явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 21.06.2013 відкладено розгляд справи на 17.07.2013.

09.07.2013 відділом діловодства суду від представника відповідача 1 отримано додаткові документи.

17.07.2013 відділом діловодства суду від представника відповідача 1 отримано телеграму, відповідно до якої просить відкласти судове засідання.

В судове засідання 17.07.2013 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав суду клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до приписів ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору по справі.

В судове засідання 17.07.2013 представник відповідача 2 з'явився, не заперечив проти задоволення заяви про продовження строку розгляду спору.

Клопотання задоволено.

Ухвалою від 17.07.2013 розгляд справи відкладено на 06.08.2013.

28.10.2013 відділом діловодства отримано від представника відповідача2 клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 29.10.2013 представник позивача з?явився надав додаткові пояснення посправі.

В судове засідання 29.10.2013 представник відповідача1 з?явився надав пояснення по справі.

В судове засідання 29.10.2013 представник відповідача2 не з?явився.

Суд клопотання про відкладення розгляду справи представника відповідача2 задовольняє.

В зв'язку із неявкою представника відповідача 2 та враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.12.2013 о 10 год. 40 хв.

2. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді

3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В. Прокопенко

03.12.2013 о 10:40.