УХВАЛА
03 вересня 2013 року Справа № 804/9074/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Рищенко А.Ю.,
при секретарі судового засідання - Шайді О.В.,
за участю:
представника позивача - Мостового Н.Л.,
представників відповідача - Олешка О.М., Пищика С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Спеціалізованої податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.06.2013 року за № 0000312500, № 0000322500, -
в с т а н о в и в:
05.07.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.06.2013 року за № 0000312500, № 0000322500.
Ухвалою суду від 09.07.2013 року було відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалами суду від 24.07.2013 року та від 28.08.2013 року було зупинено провадження у даній адміністративній справі, а ухвалами від 28.08.2013 року та від 03.09.2013 року - було поновлено провадження та продовжено судовий розгляд справи.
Під час судового засідання судом було встановлено, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» від 20.03.2013 року № 229, наказу Міністерства доходів і зборів «Про організацію утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» від 16.04.2013 року № 41 було реорганізовано юридичну особу публічного права - Спеціалізовану податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби України та утворену її правонаступника нову юридичну особу публічного права - Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів (ідентифікаційний код юридичної особи - 38752875).
Згідно ст. 55 КАС України суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне допустити правонаступництво в даній адміністративній справі та замінити первинного відповідача - Спеціалізовану податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби України її правонаступником - Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів (ідентифікаційний код юридичної особи - 38752875).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 165, 185 КАС України суд, -
у х в а л и в:
Допустити правонаступництво.
Замінити первинного відповідача Спеціалізовану податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби України її правонаступником - Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів (ідентифікаційний код юридичної особи - 38752875) в даній адміністративній справі.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала окремо оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України.
Суддя А.Ю. Рищенко
The court decision No. 35272135, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 15.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 804/9074/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: