Court ruling № 35272091, 08.11.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 12/51

08.11.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружківська харчосмакова фабрика"

До 1) Державної служби інтелектуальної власності України

2) Приватного підприємства "Приватна виробничо-торгівельна фірма "Кріоліт-Дніпро" Приватного підприємства "Приватна виробничо-торгівельна фірма "Кріоліт-Дніпро"

Про визнання недійсним Патенту на промисловий зразок № 14895 "Кондитерський виріб" та про зобов'язання вчинити дії

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача без виклику

Від відповідача 1 //-//

Від відповідача 2 //-//

Суть спору:

ТОВ "Дружківська харчосмакова фабрика" (далі –позивач) звернувся до суду з позовом до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України (далі –відповідач 1) та ПП "Приватна виробничо-торгівельна фірма "Кріоліт-Дніпро" (далі –відповідач 2) про визнання недійсним Патенту на промисловий зразок № 14895 "Кондитерський виріб" та про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою про повернення позовної заяви від 06.09.2010 позовні матеріали повернуті позивачеві без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2010 Ухвалу Господарського суду міста Києва про повернення позовної заяви від 06.09.2010 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду міста Києва від 08.02.2011 Постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2010 та Ухвалу Господарського суду міста Києва про повернення позовної заяви від 06.09.2010 скасовано, справу передано на розгляд Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 18.02.2011 справу призначено головуючому судді Прокопенко Л. В.

Ухвалою суду від 18.02.2011 призначено розгляд справи на 15.03.2011, присвоєно справі № 12/51.

Рішенням суду від 18.12.2012 позовні вимоги задоволено повністю. Замінено відповідача 1 - Державний департамент інтелектуальної власності - належним відповідачем 1 - Державною службою інтелектуальної власності України. Позовні вимоги задоволено, визнано недійсним повністю Патент на промисловий зразок № 14895 “Кондитерський виріб” зареєстрований в Державному реєстрі патентів України на промислові зразки 27.08.2007 від дати публікації відомостей про його видачу, зобов'язано Державну службу інтелектуальної власності України внести відповідні зміни до Державного реєстру патентів України на промислові зразки.

5. Зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України здійснити публікацію про визнання недійсним повністю Патенту на промисловий зразок № 14895 “Кондитерський виріб”зареєстрований в Державному реєстрі патентів України на промислові зразки 27.08.2007р. в офіційному бюлетені “Промислова власність”. стягнуто з Приватного підприємства "Приватна виробничо-торгівельна фірма "Кріоліт-Дніпро" (49022, Дніпропетровська обл. м. Дніпропетровськ, вул.. Океанська, буд. 4, ідентифікаційний код 21866583) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружківська харчосмакова фабрика" (85106, Донецька обл. м. Констянтинівка, вул.. Леніна, 97, ідентифікаційний код 31754195) 85 (вісімдесят п’ять) грн. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 10 612,8 (десять тисяч шістсот дванадцять ) грн. 80 коп. витрат на проведення судової експертизи.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2013 Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Приватна виробничо-торгівельна фірма "Кріоліт-Дніпро" на Рішення господарського суду міста Києва від 18.12.2012 у справі № 12/51 задоволено частково. Рішення господарського суду міста Києва від 18.12.2012 скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.

07.03.2013 на виконання Постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2013 видано накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.05.2013 касаційну скаргу залишено без розгляду, постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2013 без змін.

07.11.2013 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про виправлення описок в наказі про примусове виконання постанови від 07.03.2013.

Відповідно до ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про виправлення помилки в наказі на 26.11.2013 о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов’язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко