Справа № 1323/68/2012
Провадження № 2/456/376/2013
УХВАЛА
іменем України
18 листопада 2013 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Шрамко Р. Т. , з участю секретаря Волос О.М, розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог, -
ВСТАНОВИВ:
Судом 11.11.2013р.. було винесено ухвалу про зобов'язання позивача усунути недоліки поданої заяви зокрема, вказати відповідача ОСОБА_3, яка не брала участь у справі та обґрунтувати підстави притягнення її як відповідача, зазначити докази нанесення збитків у подвійному розмірі та зазначити їх суми, обґрунтувати докази нанесення збитків та моральної шкоди, зазначити обставини нанесення моральної шкоди та її суму, зазначити суми судових витрат та підтвердження їх понесення з представленням доказів, представити копій доданих матеріалів для відповідача.
У зв'язку з викладеним, оскільки позивач та його представники не виконав вимоги ухвали суду тому, позовну заяву про збільшення позовних вимог слід вважати неподаною та повернути позивачеві.
Керуючись ст.ст. 119, 121,120 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог вважати неподаною та повернути позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Р. Т. Шрамко
The court decision No. 35271268, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 18.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1323/68/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: