Court ruling № 35270307, 13.11.2013, Odesa District Administrative Court

Approval Date
13.11.2013
Case No.
815/7503/13-а
Document №
35270307
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 815/7503/13-а

УХВАЛА

13 листопада 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Андрухіва В.В.

при секретарі Белан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ИНЖИНИРИНГ – ЖИЛСТРОЙ” до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2013 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ИНЖИНИРИНГ – ЖИЛСТРОЙ” до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування постанови.

Ухвалою суду від 31.10.2013 року відкрито провадження у справі.

13 листопада 2013 року у судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання ним та представником позивача додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: 1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання; 2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження; 3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів; 4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою всебічного та об’єктивного розгляду справи, та з огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС України строки розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження по справі на час, необхідний для надання додаткових доказів по справі.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області - задовольнити.

Провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ИНЖИНИРИНГ – ЖИЛСТРОЙ” до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування постанови – зупинити до 18 листопада 2013 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 18 листопада 2013 року на 15.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою

Часті запитання

Який тип судового документу № 35270307 ?

Документ № 35270307 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35270307 ?

Дата ухвалення - 13.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35270307 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35270307 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35270307, Odesa District Administrative Court

The court decision No. 35270307, Odesa District Administrative Court was adopted on 13.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 35270307 refers to case No. 815/7503/13-а

This decision relates to case No. 815/7503/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35257885
Next document : 35273246