РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2013 року Справа № 542/1680/13-ц
2/542/703/13
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді - Івка В.М.,
при секретарі - Зимівець Ю.А.,
з участю - представника позивача Кашаєвої О.Г.,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Позивач прохає стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору № PLXRRX32100195 від 16.03.2007 року в розмірі 11 942 (одинадцять тисяч дев'ятсот сорок дві) грн. 84 коп., судові витрати по справі.
В судове засідання на розгляд справи представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначивши, що обрахована сума боргу є явно завеликою однак, на пропозицію суду щодо проведення у справі незалежної судово-бухгалтерської експертизи,для визначення суми боргу за кредитом,відповідач відмовився,власного контррозрахунку боргу не надав також.
Заслухавши пояснення відповідача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16.03.2007 року між сторонами укладений кредитний договір № PLXRRX32100195 від 16.03.2007 року.
Згідно умов договору, ПАТ КБ «Приватбанк» надав кредит відповідачеві в розмірі 1 575 грн. 52 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової суми кредиту, є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
В порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору, відповідач своїх зобов'язань не виконав.
Судом також встановлено, що позивачем нараховано відповідачу неустойку згідно до умов договору.
Як визначено ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Судом встановлено, що розмір неустойки у вигляді пені в сумі 14 218, 12 гривень явно перевищує розмір збитків.
Таким чином, враховуючи, вищевикладене , суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки, нарахованої позивачем і стягнути з відповідача неустойку в розмірі, яка дорівнює розміру заборгованості,тобто в сумі 612,64 гривень.
Щодо решти заборгованості,то вона підлягає стягненню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, (код ЄДРПОУ 14360570), заборгованість по кредитному договору №PLXRRX32100195 від 16.03.2007 року в розмірі 11 942 (одинадцять тисяч дев'ятсот сорок дві) грн. 84 коп., з яких:
- 612, 64 грн. - заборгованість за кредитом;
- 8 230, 77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 794, 01 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
- 612,64 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
- 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина).
- 1192, 78 грн. - штраф (процентна складова)
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 48 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд.
Суддя (підпис)
З оригіналом вірно
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області В.М. Івко
The court decision No. 35269907, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast was adopted on 18.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 542/1680/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: