ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
Справа № 910/17149/13 18.11.13За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Олга-Логістик", м. Київ
До Фізичної особи-підприємця Василенка Антона Юрійовича
Про стягнення 4 339,20 грн.
Суддя Курдельчук І.Д.
Представники: не викликались
Обставини справи:
Позивач звернувся з позовом про стягнення 4 339,20 грн. заборгованості, пені та трьох відсотків річних за Договором № 476 від 30.05.2013р., посилаючись на порушення відповідачем, як покупцем, умов щодо оплати.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2013р. порушено провадження у справі № 910/17149/13 та призначено судовий розгляд на 25.09.2012р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2013р. було призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої було доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2013р. було зупинено провадження у справі.
05.11.2013р. від Заступника начальника лабораторії криміналістичної експертизи Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов лист вих. № 19/7-8151 від 01.11.2013р., в якому повідомлено, що при дослідженні необхідно застосувати руйнуючі методи, що може призвести до пошкодження місць перетину штрихів у об'єкті дослідження, тому, центр просив надати дозвіл на застосування вказаних методів дослідження.
Разом з тим, Заступник начальник лабораторії криміналістичної експертизи проси забезпечити надання матеріалів необхідних для вирішення питань технічної експертизи документів та судово-почеркознавчої експертизи, а саме: вільні та експериментальні зразки відбитків печатки Фізичної особи - підприємця Василенка А.Ю. (вільні на 10- 15 документа за 2013 рік, експериментальні на 5-7 аркушах паперу формату А-4 по 10 відбитків на аркуші); зразки підписів Василенка Антона Юрійовича (вільні не менше 15 підписів у документах максимально наближених за часом виконання до 2013 року, експериментальні на 5-8 аркушах паперу формату А-4, по 20 підписів на аркуші.
Відповідно до п. 11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012р. клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 910/17149/13 та призначити судове засідання на 03.12.13 о 15:50 год.
2.Викликати для участі у засіданні усіх представників учасників процесу. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 1 (корпус Б).
3. Зобов'язати учасників процесу надати суду: вільні та експериментальні зразки відбитків печатки Фізичної особи - підприємця Василенка А.Ю. (вільні на 10- 15 документа за 2013 рік, експериментальні на 5-7 аркушах паперу формату А-4 по 10 відбитків на аркуші); зразки підписів Василенка Антона Юрійовича (вільні не менше 15 підписів у документах максимально наближених за часом виконання до 2013 року, експериментальні на 5-8 аркушах паперу формату А-4, по 20 підписів на аркуші. У випадку ненадання, витребуваних матеріалів, письмово пояснити причини невиконання вимог ухвали суду.
4. Копію ухвали направити учасникам процесу для виконання та Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України для відома.
Суддя І.Д. Курдельчук
The court decision No. 35269546, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/17149/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: