№ 35269003, 18.10.2013, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
18.10.2013
Case No.
826/12134/13-а
Document №
35269003
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

18 жовтня 2013 року № 826/12134/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Укрметпостач»

про

стягнення боргу в сумі 146332,67грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби звернулась до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Укрметпостач» про стягнення податкового боргу в сумі 146332,67грн.

Ухвалою суду від 01.08.2013 відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10.09.2013, яке в подальшому відкладалось з метою отримання додаткових доказів по справі.

Судом протокольно замінено неналежного позивача на Державну податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Під час розгляду справи представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, з огляду на доводи, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засіданні не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи, із заявами/клопотаннями про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.

Справа розглянута в порядку письмового провадження з огляду на положення ч.6 ст.128 КАС України, за відсутності представника відповідача та відсутності потреби заслуховувати свідків чи експертів.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «ТД Укрметпостач» до ДПІ у Святошинському районі м. Києва подано наступні податкові декларації по податку на додану вартість, в яких самостійно визначено суми грошових зобов’язань, а саме:

- Декларація від 19.03.2013 №9014247810 на суму 63202грн.;

- Декларація від 18.10.2012 №9064004454 на суму 2147грн.;

- Декларація від 20.11.2012 №9073061029 на суму 24949грн.;

- Декларація від 21.01.2013 №9085568225 на суму 26343грн.;

- Декларація від 19.09.2012 №9056818761 на суму 6520грн.;

- Декларація від 17.12.2012 №9079162959 на суму 7354грн.;

- Декларація від 19.02.2013 №9007831906 на суму 19368грн.;

Втім, вказана в деклараціях сума грошового зобов’язання відповідачем не сплачена та, станом на дату звернення до суду з даним позовом, становить 146332,67грн.

Згідно корінця податкової вимоги від 12.12.2012 №932, Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва ДПС повідомила відповідача про те, що станом на вказану в податковій вимозі дату за ним обліковується податковий борг в сумі 30106,67грн.

Податкова вимога вручена відповідачу 16.01.2013, що підтверджується належним чином завіреною копією поштового повідомлення №0311507156300.

На день звернення до суду, заборгованість відповідача не погашена та становить 146332,67 гривень.

Органи державної податкової служби мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини (пп.20.1.18. п.20.1. ст.20 ПК України). Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.95.3. ст.95 ПК України).

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що станом на час вирішення цієї справи по суті заявлених вимог, у суду відсутні докази погашення податкового боргу в заявленій до стягнення сумі, керуючись статтями 69-71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Укрметпостач» (код ЄДРПОУ 38080035, адреса: 03148, м. Київ, Святошинський район, вулиця Жмеринська, 22-Б) податковий борг в сумі 146332 (сто сорок шість тисяч триста тридцять дві)грн. 67коп. на користь Державного бюджету України на р/р31110029700009 в ГУ УДКСУ у м. Києві, МФО820019, КЕКД14010100, одержувач УДКС у Святошинському районі м. Києва, ідентифікаційний код 37962074.

Стягувач: Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (адреса: 03115, м. Київ, Святошинський район, вулиця Верховинна, будинок 9).

Суддя П.О. Григорович

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35269003 ?

Документ № 35269003 це

Яка дата ухвалення судового документу № 35269003 ?

Дата ухвалення - 18.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35269003 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35269003 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35269003, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 35269003, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 18.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 35269003 refers to case No. 826/12134/13-а

This decision relates to case No. 826/12134/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35269001
Next document : 35269005