Decision № 35268640, 15.11.2013, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

Справа № 122/14443/13-ц

Провадження по справі 2-с/122/97/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Гоцкалюка В.Д.,

при секретарі - Дірієнко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2013 р. за заявою Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» видано судовий наказ про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 4188,27 грн., та судових витрат.

Представник боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог оскільки не є власником квартири.

Отже, як витікає з наданих письмових пояснень боржника та документів вбачається спір про право.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.105 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 19.04.2013р., виданий Залізничним районним судом м. Сімферополя Автономної Республіки Крим за заявою Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 4188,27 грн. з 01.08.2001 по 31.01.2013 року, що склалася по квартирі АДРЕСА_1 - скасувати.

Роз'яснити Орендному підприємству «Кримтеплокомуненерго» право на звернення з вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: