Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1568/13-ц
Провадження № 6/376/37/2013
У х в а л а
"10" липня 2013 р. Сквирський районний суд Київської області
в складі: головуючого судді - Клочко В. М..
при секретарі - Сарсенгалієвій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сквирського районного управління юстиції Київської області Н.О. Грищенко про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України,-
встановив:
10.07.2013 року старший державний виконавець відділу ДВС Сквирського РУЮ Київської області Н.О. Грищенко звернулася до суду з поданням, яке погоджено в.о.начальника відділу ДВС Сквирського РУЮ Київської області Н.А.Жабською про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3, посилаючись на те, що на виконанні у відділі ДВС Сквирського РУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва №6-1615/12 від 06.12.2012 року про стягнення солідарно із ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 боргу в сумі 114766 грн. 47 коп на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг».
Боржником ОСОБА_3 станом на 27.06.2013 року заборгованість не погашена, мір для погашення боржник не приймає.
Вивчивши подання з додатками, суд вважає, що подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3, підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 377-1 питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.
Наявність у боржника ОСОБА_3 невиконаних зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням дає підстави для обмеження його у праві виїзду за межі України.
Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.5 Закону України "Про виконавче провадження" , ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», суд, -
ухвалив:
Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сквирського районного управління юстиції Київської області Н.О. Грищенко про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України задовольнити.
Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 до виконання ним своїх зобов'язань відповідно до виконавчого листа, виданого на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва №6-1615/12 від 06.12.2012 року.
Копію ухвали направити до відділу ДВС Сквирського районного управління юстиції Київської області.
Виконання ухвали доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 35268488, Skvyra District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 376/1568/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: