"25" грудня 2006 р.
Справа № 1/52.
За позовом Дочірнє підприємство "Імпекс
Інтернешнл Трейд Україна"
до
Приватний підприємець ОСОБА_1
про
визнання недійсними договорів за НОМЕР_1 та за НОМЕР_2.
Суддя Желiк Борис
Євграфович
Представники:
позивача Найдиш О.М.
відповідача ОСОБА_2
в засіданні приймали участь
СУТЬ СПОРУ:
Дочірнє підприємство “Імпекс Інтернешнл Трейд
Україна” м.Чернівці звернулось з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1, свідоцтво НОМЕР_3 про визнання недійсними договорів за НОМЕР_1 та
НОМЕР_2. про надання юридичних послуг.
Позовні вимоги обгрунтовуються тим,
що оспорювані договори не відповідають вимогам чинного законодавства, не
спрямовані на реальне настання правових
наслідків, не містять вільного
волевиявлення учасників правочину зі сторони дочірнього підприємства, порушують
права та охоронювані законом інтереси позивача та укладені внаслідок
обману та зловживання довірою посадових
осіб дочірнього підприємства.
Печатки Дочірнього підприємства на
договорах за НОМЕР_1 та за НОМЕР_2. відрізняються.
Відповідач у відзиві вимоги позивача не визнає, посилаючись на те,
що відповідно до п.2.1 оспорюваних договорів приватним підприємцем Ткачуком В.
І. позивачу було надано відповідні послуги, що підтверд-жується актами
прийому-здачі виконаних послуг з підписами та печатками замовника (позивача), а
також з пунктом у кожному акті, що зауважень до якості та терміну виконання юридичних послуг не має.
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з таких
підстав.
Договір - різновид правочину і до
його форми застосовуються правила щодо форми правочину, викладені у ст.205 ЦК
України.
Частина 1 коментованої статті
встановлює вимоги щодо форми господарських договорів.
Між позивачем (Дочірнім
підприємством “Імпекс Інтернешнл Трейд Україна” м.Чернівці) та відповідачем
(приватним підприємцем ОСОБА_1) укладені у письмовій формі оспорювані договори
НОМЕР_1 та НОМЕР_2. про надання юридичних послуг.
При цьому, Закон вимагає від
юридичних осіб обов'язкового скріплення вчиненого ними правочину печаткою юридичної особи.
Однак, як вбачається з матеріалів
справи, з письмовою заявою у період з 01
грудня 2003р. по червень 2004 року, саме, коли укладались дані договори, про
видачу дозволу на виготовлення (знищення) круглої печатки Дочірнє підприємство “Імпекс Інтернешнл Трейд
Україна” у групу дозвільної системи ВООГП ВГБ УМВС України в Чернівецькій
області, а також Першотравневий та Шевченківський РВ УМВС України в області
не зверталось, що підтверджується
листами за НОМЕР_4 та НОМЕР_5.
Проте, оспорюваний договір за
НОМЕР_1, у якому “замовником” значиться ДП “Імпекс Інтерншнл Трейд Україна”,
скріплений печаткою із зазначенням Дочірнє підприємство “Імпекс Інтернейшнл
Трейд Україна”, що не відповідає назві “замовника”.
Інший договір за НОМЕР_2.,
скріплений печаткою Дочірнє підприємство
“Імпекс Інтернешнл Трейд Україна”, дозвіл на право її виготовлення, як
зазначалось вище, не видавався.
Окрім того, в актах прийому-здачі
виконаних юридичних послуг відсутні посилання на оспорювані договори та вартість наданих послуг, які також скріплені такою ж печаткою Дочірнє підприємство “Імпекс
Інтернейшнл Трейд Україна” на виготовлення якої дозвіл не видавався.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що оспорювані
договори за НОМЕР_1 та за НОМЕР_2. підлягають визнанню недійсними з
моменту їх укладення.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 203, 207, 215
Цивільного кодексу України, ст.181 Господарського кодексу України, ст.ст. 82,
84 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В :
1.Позов задовольнити.
2.Визнати недійсними договори з
моменту їх укладення про надання юридичних послуг за НОМЕР_1та за НОМЕР_2. між
Дочірнім підприємством “Імпекс
Інтернешнл Трейд Україна” та приватним
підприємцем ОСОБА_1.
3.Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,ідент.номер-НОМЕР_6) на користь Дочір-нього підприємства
“Імпекс Інтернешнл Трейд Україна” (м.Чернівці,вул. Донбасівська,1-Р, роз.рах.
260066498 в АППБ “Аваль” м.Чернівці, МФО 256464, ідент.код 32514804) держмито в
сумі 85грн. та 118грн. інформаційних послуг.
Суддя Б.Є. Желiк.
Часті запитання
Який тип судового документу № 352680 ?
Документ № 352680 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 352680 ?
Дата ухвалення - 25.12.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 352680 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 352680 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 352680, Commercial Court of Chernivtsi Oblast
The court decision No. 352680, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 25.12.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
The court decision No. 352680 refers to case No. 1/52
This decision relates to case No. 1/52. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
