№ 35267973, 11.11.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2013 р. Справа №805/15174/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Христофорова А.Б,

при секретарі Сапєгіній А.Г.,

за участю

представника позивача не з'явився,

представника відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Мангуської об'єднаної державної податкової Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Профспілкової організації Товариства з обмеженою відповідальністю «Малиновка» у Володарському районі Донецької області про стягнення податкового боргу на суму 11093,00 гривень,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Мангуська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернувся до суду з позовною заявою до Профспілкової організації Товариства з обмеженою відповідальністю «Малиновка» у Володарському районі Донецької області про стягнення податкового боргу на суму 11093,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що станом на момент звернення до суду відповідач має несплачені до державного бюджету грошові зобов'язання визначені контролюючим органом на суму 11093,00 гривень.

Зазначає, що відповідач не сплачуючи нараховані йому штрафні (фінансові) санкції, порушує інтереси держави, тому просить задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, згідно до якої просив розглянути справу за його відсутність.

З огляду на те, що в матеріалах справи міститься достатньо доказів, що стосуються спірних правовідносин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З огляду на те, що в матеріалах справи міститься достатньо доказів, що стосуються спірних правовідносин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність відповідача.

Суд, перевіривши матеріали справи і оцінивши доводи адміністративного позову, встановив наступне.

Мангуська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області, - є суб'єктом владних повноважень, згідно ст. 48 КАС України здатний особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки.

Відповідач, Профспілкова організація Товариства з обмеженою відповідальністю «Малиновка» у Володарському районі Донецької області (код ЄДРПОУ 35560240 вул. Леніна, б. 5, с. Малинівка, Володарський район, Донецька область, 87062), - є юридичною особою, згідно ст. 48 КАС України здатний особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки.

Заборгованість щодо якої пред'явлено вимоги, утворилась у зв'язку із несвоєчасною сплатою відповідачем грошових зобов'язань визначених контролюючим органом, які складаються з податку на доходи фізичних осіб, що сплачують податки агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати та штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів.

Підставою для визначення контролюючим органом грошових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб, що сплачують податки агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, є прийняті контролюючим органом податкові повідомлення-рішення:

№ 0001131700 від 13.05.2013 року на суму 96,00 гривень;

№ 0001121700 від 13.05.2013 року на суму 510,00 гривень;

№ 0001141700 від 13.05.2013 року на суму 24,00 гривень (а.с. 12-17).

Підставою для визначення контролюючим органом грошових зобов'язань у вигляді штрафних санкцій за порушення «Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні», є прийняті контролюючим органом податкові повідомлення-рішення:

№ 0000042200 від 13.05.2013 року на суму 640,00 гривень;

№ 0000032200 від 13.05.2013 року на суму 9823,00 гривень (а.с. 8-11).

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України,- у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.п. 14.1.156. п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України,- податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України,- податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, станом на момент розгляду справи, сума грошових зобов'язань у розмірі 11093,00 гривень,- є податковою заборгованістю.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, що станом на момент розгляду справи, відповідачем заборгованість щодо якої пред'явлено позовні вимоги, не погашена.

Відповідно до п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України,- контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи.

Відповідно до п. 41.2. ст.41 Податкового кодексу України,- органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Відповідно до п.п. 20.1.34. п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України,- контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно ч.1 п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України,- стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Оскільки відповідачем грошові зобов'язання у повному обсязі сплачені не були, суд з урахуванням приведених норм законодавства приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 94, 158-163, 167, 185, 186, 254, 263, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Мангуської об'єднаної державної податкової Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Профспілкової організації Товариства з обмеженою відповідальністю «Малиновка» у Володарському районі Донецької області про стягнення штрафних (фінансових) санкцій на суму 11093,00 гривень, - задовольнити повністю.

Стягнути кошти Профспілкової організації Товариства з обмеженою відповідальністю «Малиновка» у Володарському районі Донецької області (код ЄДРПОУ 35560240 вул. Леніна, б. 5, с. Малинівка, Володарський район, Донецька область, 87062), з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення частини податкового боргу перед бюджетом :

по податку на доходи фізичних осіб, що сплачують податки агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати на суму 630,00 гривень (шістсот тридцять) гривень на р/р 33213800700216,банк ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37691885, отримувач Володарське УК/с. Бойове/;

штрафні санкції за порушення «Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні» на суму 10463,00 гривень (десять тисяч чотириста шістдесят три) гривень на р/р 31117104700214,банк ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37691885, отримувач Володарське УК/Володарського району/ 21080900.

Постанова ухвалена у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 11 листопада 2013 року.

Повний текст постанови складений 16 листопада 2013 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Христофоров А.Б.