Decision № 35267900, 08.11.2013, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

Справа № 122/14087/13-ц

Провадження по справі 6/122/548/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2013 року м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Гоцкалюка В.Д.,

при секретарі - Дірієнко Т.О.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» - Аксьонова С.О. про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» ,-

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «ДТЕК Крименерго» - Аксьонов С.О. звернувся до суду з заявою приведення виконавчого документа у відповідність до вимог ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» вказав в виконавчому документі №2-122/1060/2013 ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2.

Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 17 травня 2013 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» СМЕМ до ОСОБА_2 про стягнення суми збитків.

09 вересня 2013 року старшим державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Спицаєвим М.С. винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 Закона України «Про виконавче провадження», а саме не вказано індивідуальний ідентифікаційний номер боржника

Представник заявника та зацікавлена особа в суд не прибули.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з довідки з державної податкової інспекції м. Сімферополя від 07.11.2013 року з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків надати реєстраційний номер облікової картки фізичної особи ОСОБА_2 не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

У зв'язку з вищевикладеним, внесення змін до виконавчого документу за справою № 2-122/1060/2013 року не надається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 209, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» - Аксьонова С.О. про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим відповідно до вимог ст.ст. 291 - 296 ЦПК України

Суддя