Court ruling № 35267533, 13.11.2013, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 1522/28251/12

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю розгляду

справи до вирішення іншої справи

13 листопада 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Скибінської Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ПАТ "Дельта Банк", звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №11265117000 від 07.12.2007 р. в розмірі 408 247,67 грн. та судовий збір посилаючись на те, що зазначеним договором ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 40 000,00 дол. США з розрахунку 13,4% річних на строк з 07 грудня 2007 року по 07 грудня 2017 року. Позивач вказує, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує протягом тривалого часу умови кредитного договору, у результаті чого виникла заборгованість. Позивач також стверджує, що ОСОБА_1 неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів.

13 листопада 2013 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до розгляду Приморським районним судом м. Одеси справи №522/17348/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі відділення № 972 Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», за участю третьої особи Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору споживчого кредиту та договору іпотеки недійсним.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вивчивши письмові матеріали, прийшов до такого висновку.

Відповідно до наданої суду копії ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2013 року відкрито провадження у справі №522/17348/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі відділення № 972 Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», за участю третьої особи Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору споживчого кредиту та договору іпотеки недійсним.

Отже, рішення по цивільній справі №522/17348/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі відділення № 972 Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», за участю третьої особи Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору споживчого кредиту та договору іпотеки недійсним буде мати значення для розгляду даної цивільної справи, оскільки в силу ч. 3. ст. 61 ЦПК України обставини встановлені цим рішенням щодо сторін по даній справі є преюдиціальними для суду при розгляді даної справи.

Питання про визнання недійсним договору споживчого кредиту №11265117000 від 07 грудня 2007 року безпосередньо пов'язане з обставинами, які є предметом з'ясування та встановлення в даній справі, оскільки предметом позову по даній справі також є вказаний договір.

Таким чином, суд вважає, що розгляд даної справи неможливий до закінчення розгляду Приморським районним судом м. Одеси справи за позовною ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі відділення № 972 Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», за участю третьої особи Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору споживчого кредиту та договору іпотеки недійсним.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ст. 201 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до закінчення розгляду у Приморському районному суді м. Одеси справи №522/17348/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі відділення № 972 Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», за участю третьої особи Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору споживчого кредиту та договору іпотеки недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя