Court ruling № 35267329, 26.09.2013, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Simferopol City)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

_________________

№ провадження: 22-ц/190/6360/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Синельщікова О. В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 вересня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Синельщікова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД», Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про визнання недійсним договору іпотеки, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» - Ємельяненка Юрія Анатолійовича на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 27 серпня 2013 року,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 27 серпня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено.

На вказане рішення представник відповідача ПАТ «Банк «Київська Русь» - Ємельяненко Ю.А. подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі, а також посилається на те, що строк апеляційного оскарження ним не пропущений, оскільки представник відповідача не був присутній при проголошенні вступної та резолютивної частин рішення і копію рішення ПАТ «Банк «Київська Русь» отримав лише 04 вересня 2013 року.

Відповідно до частини 1 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Враховуючи, що вступну та резолютивну частини рішення від 27 серпня 2013 року було проголошено за відсутності представника відповідача ПАТ «Банк «Київська Русь», копію рішення відповідач отримав лише 04 вересня 2013 року, про що зазначив у заяві про поновлення строку, інших відомостей про отримання копії рішення відповідачем раніше, матеріали справи не містять, строк апеляційного оскарження представником відповідача не пропущений.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, а також для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити в судовій палаті у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД», Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про визнання недійсним договору іпотеки, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» - Ємельяненка Юрія Анатолійовича на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 27 серпня 2013 року.

2. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 04 листопада 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними запечеречення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Синельщікова