ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАРІУПОЛЯ
Донецької області
__________________
Справа № 263/8884/13-ц
Провадження № 2/263/3400/2013
У Х В А Л А
04 жовтня 2013 | р|року|. м. Маріуполь
Жовтневий районний| суд міста| Маріуполя Донецької області| у|біля| складі|:
головуючого |судді| ОСОБА_1,
при секретарі|: ОСОБА_2,
розглянувши| у відкритому |б| судовому засіданні| в залі| суду м. Маріуполя заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И В:
Позивача звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя, в обґрунтування вимог зазначила що вона з відповідачем з 03.08.2001 року перебуває у зареєстрованому шлюбу. За вказаний час ними було придбане рухоме та нерухоме майно, а також відкриті рахунки у різних банках.
До суду від позивачки надійшла заява про забезпечення позову, в якій остання просить накласти арешт на рахункові рахунки № 26046054000659 та № 26004189725001 відкритих в Маріупольській філії ПАТ КБ «Приват Банк». Оскільки відповідач може значно зменшити суми за час розгляду цивільної справи, що ускладнить виконання рішення суду.
Згідно ст. 153 ч. 1 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі
Відповідно до ст. 153 ч. 3 ЦПК України суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може вимагати від заявника подати додаткові документи та інші докази, що підтверджують необхідність забезпечення позову.
Суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки позивачкою про зверненні до суду за заявою про забезпечення позову не додано документів, які підтверджують, що дані рахунки відкриті саме на імя відповідача, а не іншої особи.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про забезпечення позову.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя С.В. Кулик
The court decision No. 35266178, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 04.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 263/8884/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: