Court ruling № 35265289, 05.11.2013, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2013 р. справа № 808/5553/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Семененка Я.В.

суддів: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю

за участю секретаря судового засідання: Федосєєвої Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року у справі №808/5553/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві до дочірнього підприємства «Терра-Трейд» про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и л :

Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість та з податку на прибуток підприємств у сумі 4412850 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року в задоволенні позову відмовлено. Постанова суду мотивована тим, що рішення ДПІ, якими визначено податкові зобов'язання, стягнення яких є предметом спору у справі, скасовано у судовому порядку, у зв'язку з чим відсутні підстави для стягнення вказаних сум з відповідача.

Не погодившись з постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи, просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги. Апеляційна скарга обгрунтована тим, що на час звернення з позовом до суду вказані податкові зобов'язання з ПДВ та з податку на прибуток були узгодженими, з огляду на винесення рішення судом апеляційної інстанції. У зв'язку з набуттям вказаними сумами податкових зобов'язань статусу податкового боргу, суд першої інстанції дійшов необґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

У судове засідання, сторони, які належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи, не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ст..41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції, в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлені обставини справи свідчать про те, що податковий борг, стягнення якого є предметом спору у справі, виник внаслідок наступного.

За результатами перевірки, яка оформлена Актом №166/22-51/32161773 від 21.05.2012 року, ДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення від 12.06.2012 року:

- №0002052250, яким підприємству збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість: 1 836 486грн. - основний платіж, 459122грн. - штрафні санкції;

- №0002042250, яким підприємству збільшено суму грошових зобов'язань з податку на прибуток: 759772грн. - основний платіж, 189943грн. - штрафні санкції.

- № 0002032250, яким встановлено суму завищення від'ємного значення з ПДВ у розмірі 1167527грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення оскаржувались підприємством у судовому порядку. За наслідками розгляду справи постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 13.08.2012 року по справі №2а-9840/12/2670 позовні вимоги ДП «Терра - Трейд» задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 12.06.2012 року №0002052250, №0002042250 та № 0002032250.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2013 апеляційну скаргу ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС - задоволено, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.08.12 року у справі № 2а-9840/12/2670 - скасовано. По справі ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ДП «Терра - Трейд» - відмовлено.

Не погодившись із рішенням Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2013 року ДП «Терра - Трейд» звернулось до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 29.07.2013 року у справі №К/9991/26481/12 задовольнив касаційну скаргу ДП «Терра-Трейд» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2013 у справі 2а-9840/12/2670, скасував постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2013 у справі 2а-9840/12/2670, залишив в силі постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.08.2012 року по справі №2а-9840/12/2670, якою позов ДП «Терра - Трейд» до ДПІ у Подільському районі м. Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.06.2012 року № 0002052250, №0002042250 та № 0002032250 задоволено у повному обсязі.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що на час розгляду справи рішення ДПІ, якими визначено податкові зобов'язання, стягнення яких є предметом спору у цій справі, було скасовано у судовому порядку, у зв'язку з чим відсутні підстави для стягнення вказаних сум з відповідача.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено законне і обґрунтоване рішення, у зв'язку з чим підстав для його скасування, в межах доводів апеляційної скарги, не існую.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.200, ст.ст.205, 206 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві залишити без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року у справі № 808/5553/13-а - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, передбаченому статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

(Повний текст ухвали виготовлено 06.11.2013р.)

Головуючий: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк