печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17422/13-ц
Категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
15 листопада 2013 року Печерський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді - Вовк С.В. ,
при секретарі - Грицюк Н. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В порядку ст. 209 ЦПК України, проголошується вступна та резолютивна частини рішення, -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 23494105) до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» суму заборгованості у розмірі 42 971, 74 грн. та суму судового збору у розмірі 429,72 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя С.В. Вовк
The court decision No. 35265170, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 757/17422/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: