Court ruling № 35261900, 21.10.2013, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 196/1682/13-ц

№ провадження 2/196/701/2013

УХВАЛА

21.10.2013 смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним, яка не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ст. 120 ч.1 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В даному випадку, позивачами в порушення вимог ст. 120 ч.1 ЦПК України до позовної заяви не додані копії квитанцій про сплату судового збору відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним залишити без руху і запропонувати позивачам усунути недоліки, вказані в ухвалі, в пятиденний строк з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачам.

Суддя О.М.ГУДИМ