21.10.2013
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц/797/2751/2013р. Головуючий в першій
інстанції Фисюк О.І.
Доповідач в апеляційній
інстанції Андрейченко А.А.
УХВАЛА
21 жовтня 2013 року суддя апеляційного суду м.Севастополя Андрейченко А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м.Севастополя від 05 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Начальника ВДВС Ленінського РУЮ м.Севастополя про визнання дій неправомірними, зобов'язання до здійснення певних дій, відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИЛА:
З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги, в порушення вимог закону України „Про судовий збір", апелянтом не сплачений судовий збір в сумі 114,70 грн., та не доданий документ, підтверджуючий звільнення від сплати.
При таких обставинах, відповідно до вимог ч.1 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без руху.
Пропонувати апелянту у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 114,70 грн..
Названий збір слід сплатити за реквізитами: банк одержувача - ГУДКСУ в м. Севастополі; одержувач платежу - Державний бюджет міста Севастополя 22030001; МФО 824509, ЄДРПОУ 38022717, р/р 31218206780001, код платежу 22030001; призначення платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_4 в Апеляційному суді м. Севастополя, код ЄДРПОУ Апеляційного суду м. Севастополя - 22307800.
В разі неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : /підпис/ А.А. Андрейченко
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного
суду міста Севастополя А. А. Андрейченко
The court decision No. 35261091, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 21.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 764/5023/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: