Court ruling № 35261013, 27.09.2013, Sevaspotol City Court of Appeals

27.09.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-2790/2579/2013 р. Головуючий у першій

інстанції Шкірай М.І.

Категорія 57 Доповідач у апеляційній

інстанції Лівінський С.В.

У Х В А Л А

27 вересня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Севастополя Лівінський С.В., ознайомившись з апеляційною скаргою відділу Державної виконавчої служби Балаклавського районного управління юстиції в м. Севастополі на ухвалу Балаклавського районного суду м. Севастополя від 05 вересня 2013 року по цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Севастопольгаз» на дії старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Балаклавського районного управління юстиції в м. Севастополі Сушко Олександра Анатолійовича,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Балаклавського районного суду м. Севастополя від 05 вересня 2013 року задоволено скаргу ПАТ по газопостачанню та газифікації «Севастопольгаз».

Відділ державної виконавчої служби Балаклавського районного управління юстиції в м. Севастополі не погодився з ухвалою суду та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити рішення, якою відмовити у задоволенні скарги ПАТ по газопостачанню та газифікації «Севастопольгаз».

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві визнанні неповажними.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала, яка оскаржується, постановлена 05 вересня 2013 року. В апеляційній скарзі відділ Державної виконавчої служби Балаклавського районного управління юстиції у м. Севастополі вказує, що його представник не був присутній у судовому засіданні та копію оскаржуваного рішення суду вони отримали лише 17 вересня 2013 року, але матеріали справи не містять підтверджень цього факту. Апеляційна скарга подана 20 вересня 2013 року, тобто після закінчення строків, установлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Відділ Державної виконавчої служби Балаклавського районного управління юстиції в м. Севастополі не подав заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду та таке клопотання не зазначено в самій скарзі, також не надано відповідних доказів в обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення з апеляційною скаргою, тому скарга підлягає залишенню без руху, що не позбавляє права подати таку заяву.

Також, відповідач сплатив не в повному обсязі судовий збір, який відповідно ст. 4 ч. 2 п.1 пп. 8 Закону України „Про судовий збір" з врахуванням заявлених позовних вимог, повинен складати 114,7 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України та відповідно до ст. ст. 297, 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення усіх вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Балаклавського районного управління юстиції в м. Севастополі на ухвалу Балаклавського районного суду м. Севастополя від 05 вересня 2013 року - залишити без руху.

Запропонувати відділу Державної виконавчої служби Балаклавського районного управління юстиції в м. Севастополі на ухвалу Балаклавського районного суду м. Севастополя у термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- доплатити судовий збір у розмірі 114,7 грн. за реквізитами: банк одержувача - ГУДКСУ у м. Севастополі; одержувач платежу - Державний бюджет міста Севастополя; МФО 824509, ЄДРПОУ 38022717, р/р 31218206780001, код платежу 22030001; призначення платежу - судовий збір за скаргою ПАТ по газифікації та газопостачанню «Сенваастопольгаз», Апеляційний суд м. Севастополя, код ЄДРПОУ 22307800 та надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінал квитанції.

Запропонувати відділу Державної виконавчої служби Балаклавського районного управління юстиції в м. Севастополі на ухвалу Балаклавського районного суду м. Севастополя у термін, який не перевищує тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду, порушити перед апеляційним судом м. Севастополя питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду першої інстанції шляхом надання заяви, де викласти поважні причини пропуску даного строку, заявити відповідне клопотання.

Роз'яснити заявнику відділу Державної виконавчої служби Балаклавського районного управління юстиції в м. Севастополі на ухвалу Балаклавського районного суду м. Севастополя, що у випадку, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Попередити, що у разі не усунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя С.В. Лівінський