Court ruling № 35260884, 27.06.2013, Sevaspotol City Court of Appeals

Approval Date
27.06.2013
Case No.
763/2274/13-ц
Document №
35260884
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

27.06.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1922/2013р. Головуючий у першій

інстанції Євдокімова І.А.

Доповідач у апеляційної

інстанції Водяхіна Л.М.

УХВАЛА

27 червня 2013 року суддя Апеляційного суду м.Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Приватного підприємства «Югжилсервис» на ухвалу Гагарінського районного суду м.Севастополя від 12 квітня 2013 року по цивільній справі за заявою Приватного підприємства «Югжилсервис» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Гагарінського районного суду м.Севастополя від 12 квітня 2013 року у відкритті провадження по заяві Приватного підприємства «Югжилсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 відмовлено.

Приватне підприємство «Югжилсервіс» з ухвалою суду не погодилося, подало апеляційну скаргу, але судовий збір при подачі апеляційної скарги сплатило не у повному обсязі, як вбачається з платіжного доручення №538 від 11 червня 2013 року, ПП «Югжилсервіс» сплатило судовий збір у сумі 57 грн. 35 коп. (а.с.19)

У відповідності до п.1.14 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовій збір» при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка державного збору повинна складати 0,1% розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно п.1.14 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги у даному випадку, судовий збір повинен складати 114 грн. 70 коп., виходячи з апеляційної скарги та незгоди з ухвалою суду першої інстанції, таким чином, сума несплаченої різниці складає 57 грн. 35 коп.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.79, 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Югжилсервис» залишити без руху.

Пропонувати Приватному підприємству «Югжилсервис» усунути вказані недоліки апеляційної скарги:

- сплатити судовий збір в сумі 57 грн. 35 коп. за такими реквізитами: рахунок - 31218206780001, одержувач - Державний бюджет міста Севастополя, ЄДРПОУ - 38022717, банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в місті Севастополі, МФО - 824509, призначення платежу - судовий збір по цивільній справі за позовом «Приватного підприємства «Югжилсервис» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_3»; Апеляційний суд м.Севастополя, код ЄДРПОУ- 22307800; код платежу -22030001;

Представити оригінал квитанції, у строк, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Попередити, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Суддя: Л.М.Водяхіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 35260884 ?

Документ № 35260884 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35260884 ?

Дата ухвалення - 27.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35260884 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35260884 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35260884, Sevaspotol City Court of Appeals

The court decision No. 35260884, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 27.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 35260884 refers to case No. 763/2274/13-ц

This decision relates to case No. 763/2274/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35260883
Next document : 35260887