Court ruling № 35260666, 14.11.2013, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

14.11.2013.

Справа № 642/10393/13-к

Провадження № 1кс/642/2779/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., за участю секретаря Сухорукова І.М., ст.слідчого Булаха А.П., розглянув клопотання ст.слідчого в ОВС ХМУ ГУМВС України в Харківській області Булаха А.П. про проведення обшуку, -

встановив:

Ст.слідчий в ОВС ХМУ ГУМВС України в Харківській області Булах А.П. звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про проведення обшуку, погодженим з прокурором, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні, що знаходиться за адресою: м.Харків, пр.Тракторобудівників,94, з метою відшукання і вилучення: 1) обладнання та сировини, за допомогою якого виготовляється продукція з незаконним використанням торгівельних знаків торгової марки фірми «Адідас» та інших фірм, 2) продукції з незаконним використанням торгівельних знаків торгової марки фірми «Адідас» та інших фірм, 3) документів, які підтверджують факт виробництво, придбання, реалізації та переміщення продукції з незаконним використанням торгівельних знаків торгової марки фірми «Адідас» та інших фірм, 4) електронних носіїв інформації, які свідчать про незаконне виробництво, придбання, реалізацію та переміщення продукції з незаконним використанням торгівельних знаків торгової марки фірми «Адідас» та інших фірм, а також з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 20.08.2013 до ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло звернення ОСОБА_1, в якому він повідомляє, про те, що він в середині серпня 2013 р. придбав на території ТЦ «Барабашова» 2 пари кросівок «Адідас», за ціною 250 грн. за кожну пару, які, як згодом вияснилось, є підробленими. За даним фактом 01.09.2013 зареєстроване кримінальне провадження №12013220010000257, з попередньої правовою кваліфікацією, передбаченою ст.229 ч.1 КК України.

Слідчим зазначено, що згідно з даними ВДСБЕЗ ГУМВС України в Харківській області за адресою: м.Харків, пр.Тракторобудівників,94 проводиться виготовлення, реалізація та зберігання підробленої продукції «Адідас» та інших брендових найменувань.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання не є обґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 234, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінню особи.

В порушення п. 6 ч.3 ст. 234 КПК України, клопотання та додатки до клопотання не містять жодних відомостей про володільця та власника будинку за зазначеною адресою. Цей недолік може спричинити порушення прав власності інших осіб, які не є причетними до кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234,235 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ст.слідчого в ОВС ХМУ ГУМВС України в Харківській області Булаха А.П. про проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддяЛ.Г. Проценко