Decision № 352605, 21.12.2006, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2006 Справа № 4/383-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Вецало М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 м.Херсон

до: приватного підприємства "Нісса-Ера" м.Херсон

про стягнення 60.060грн.23коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ПП ОСОБА_1

від відповідача - не прибули

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовною заявою про стягнення з відповідача 54550грн. 00коп. основного боргу та 5510грн. 29коп. пені, посилаючись на невиконання ним обов'язків по передачі попередньо оплаченої сільськогосподарської продукції згідно з договором від 03.05.2006року.

Відповідач своїм правом на судовий захист не скористався, в засідання суду не з'явився, відзив на позов і витребувані судом документи не надав, незважаючи на те, що був повідомлений про час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення НОМЕР_1 про вручення йому ухвали про порушення справи від 11.12.2006року.

За таких підстав, оскільки клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило, справа відповідно до статті 75 ГПК України розглядається без участі представника відповідача, за наявними в справі доказами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням наступного:

03.05.2006року між приватним підприємцем ОСОБА_1 (позивач) та приватним підприємством "Нісса-Ера" укладено договір, який за своєю правовою природою є договором купівлі-продажу.

Згідно з зазначеним договором відповідач зобов'язався передати, а позивач - прийняти і сплатити зерно пшениці 4 класу в кількості 170 тон за ціною 640грн.00коп. за тону на загальну суму 108.880грн.00коп. з урахуванням ПДВ на умовах, викладених в договорі.

Пунктом 4.1 договору від 03.05.2006року передбачено обов'язок позивача здійснити попередню оплату в розмірі 50% від ціни договору, а кінцеві розрахунки провести після отримання товару.

Матеріалами справи підтверджується, що на виконання своїх обов'язків за договором позивач сплатив відповідачу 54.550грн.00коп., що підтверджується копією квитанції до прибуткового ордеру НОМЕР_2 (арк.спр.9).

Відповідно до статті 629 ЦК України укладений між сторонами договір купівлі-продажу від 03.05.2006року є обов'язковим для виконання і сторони повинні дотримуватися взятих на себе зобов'язань за договором, оскільки стаття 525 ЦК України не допускає односторонньої відмови від зобов'язання, або односторонньої її зміни.

Відповідач не виконав своїх обов'язків за пунктами 4.2, 4.3 договору від 03.05.2006року і не передав на протязі 5 банківських днів після отримання коштів позивачеві пакет документів на отримання товару та не відвантажив зерно пшениці, яке за умовами договору здійснюється транспортом відповідача.

Частиною 2 ст. 693 ЦК України передбачено право продавця вимагати передання попередньо оплаченого товару, або повернення суми попередньої оплати в разі, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати, не передав товар у встановлений строк.

Доказів передачі товару за договором, або повернення попередньо отриманих за нього коштів відповідач суду не надав. Не надано ним і будь-яких заперечень проти позову станом на день розгляду справи.

За таких підстав позовні вимоги в частині стягнення 54.550грн.00коп. підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 624 ЦК України та пункту 5.1 договору від 03.05.2006року відповідач за порушення пункту 4.2 договору щодо передачі позивачу пакету документів на отримання товару та його відвантаження на протязі 5 банківських днів після отримання коштів зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки. Оскільки зобов'язання по передачі товару відповідач не виконав, вимоги позивача про стягнення 5.510грн.29коп. пені також підлягають задоволенню.

Судові витрати відносяться на відповідача.

В засіданні за згодою представника позивача оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.

На підставі ст. 525, 526, ч. 2. ст. 693 ЦК України та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з приватного підприємства "Нісса-Ера", м. Херсон, вул. Чапаєва, 21, код 32125227 (інші реквізити невідомі), на користь приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_3 в Херсонській філії ВАТ "Кредобанк", МФО 352413, ід. код НОМЕР_4, - 54550грн. 00коп. основного боргу, 5510грн. 29коп. пені, 600грн. 60 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя З.І. Ємленінова

Рішення оформлено відповідно до

ст.84 ГПК України 26.12.2006 року.

 4 прим