Справа № 2-Н-24
Новомиколаївський районний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 вересня 2007 року смт. Новомиколаївка
Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши заяву Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення 3266 гривень 48 копійок заборгованості за кредитним договором №1176 від 29 серпня 2006 року
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), ОСОБА_3(АДРЕСА_3) солідарно на користь Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" (п/р 26504333201 в АБ "Металург" М. Запоріжжя, ЄДРПОУ 25821181, МФО 313582, за адресою: 69006, Запорізька область, М. Запоріжжя, вул. Металургів, 12) 3266 гривень 48 копійок (три тисячі двісті шістдесят шість гривень сорок вісім копійок) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1176 від 29 серпня 2006 року.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3солідарно на користь Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" (п/р 26504333201 в АБ "Металург" М. Запоріжжя, ЄДРПОУ 25821181, МФО 313582, за адресою: 69006, Запорізька область, М. Запоріжжя, вул. Металургів, 12) судовий збір в розмірі 25 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн. 00 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Згідно зі статтею t04 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
The court decision No. 3526034, Novomykolaivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.09.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: