Справа № 462/3624/13-а
У Х В А Л А
02 липня 2013 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Ригіної Л.М.
при секретарі Петришин Г.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Тернопільській області, третя особа: Філія 20 ПП «НИВА В.Ш.» про визнання незаконними дій відповідача
встановив:
Судове засідання по справі призначено на 10 год. 00 хв. 02 липня 2013 року .
02 липня 2013 року сторони у судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду .
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід відкласти у відсутність сторін, що не з?явились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.
Керуючись ч. 1 , 2 ст. 41 КАС України суд,
ухвалив:
слухати справу у відсутності сторін, які не з»явилися в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Ухвала є оригіналом.
The court decision No. 35259856, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 02.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 462/3624/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: