Court ruling № 35257589, 12.11.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 листопада 2013 року Справа № 901/1401/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого Волковицької Н.О. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Імперія"на постанову від 24.09.2013 р. Севастопольського апеляційного господарського судуу справі№ 901/1401/13 господарського суду АР Кримза позовомСімферопольської міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Імперія"треті особи- Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський ряд" - Державна інспекція сільського господарства в АР Кримпрозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 791,62 грн. шкоди

В С Т А Н О В И В :

14.10.2013р. до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Імперія" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.09.2013 р. у справі № 901/1401/13 господарського суду АР Крим.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Відповідно до частин 2 пункту 2 підпунктів 2, 5 статті 4 вказаного Закону розмір судового збору із позовних заяв не майнового характеру, поданих до господарського суду, справляється у 1 розмірі мінімальної заробітної плати, із касаційних скарг на рішення суду, судовий збір сплачується у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною 2 пункту 2 підпунктів 1, 5 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Із касаційних скарг на рішення, у разі подання позовної заяви майнового характеру судовий збір підлягає сплаті 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з касаційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація Імперія" оскаржує постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.09.2013р. якою було переглянуто рішення господарського суду АР Крим від 10.07.2013р., яким позовні вимоги задоволено повністю.

Враховуючи, що позов містить вимоги як майнового так і немайнового характеру, судовий збір з касаційної скарги належить обчислювати та сплачувати до спеціального фонду Державного бюджету України з врахуванням вимог вказаних норм Закону України "Про судовий збір" (набрав чинності з 01.11.2011 р.), а саме, щодо звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки - 802,90 грн. та стягнення 791,62 грн. шкоди - 860,25 грн.

Проте, додана до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Імперія" квитанція № к7/В/121 від 11.10.2013р. про сплату судового збору у сумі 1 198,71 грн., не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Враховуючи викладене, касаційна скарга повертається на підставі пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Імперія" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.09.2013 р. у справі № 901/1401/13 господарського суду АР Крим повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: Н. Волковицька

Л. Рогач