Court ruling № 35256183, 15.11.2013, Kherson Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/791/3320/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

15 листопада 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області Стародубець М.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2013 року Скадовський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на 16 вересня 2013 року, тобто у передбачений ч.1 ст. 294 ЦПК України, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

ОСОБА_3, яка згідно відомостей, що містяться в матеріалах справи, в судовому засіданні суду першої інстанції під час проголошення рішення присутня не була, 18 жовтня 2013 року також подала апеляційну скаргу на вказане вище судове рішення, зазначаючи, що його копію вона отримала тільки 10 жовтня 2013 року, що свідчить про дотримання нею строку апеляційного оскарження, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Оскільки при подачі апеляційних скарг ОСОБА_2, ОСОБА_3 не сплатили судовий збір в розмірір 1720,50 грн. кожний, вказані апеляційні скарги були залишені без руху ухвалами судді апеляційного суду Херсонської області від 26 вересня та 28 жовтня 2013 року відповідно.

08 листопада 2013 року від ОСОБА_2 до апеляційного суду Херсонської області надійшла заява про відстрочення сплати судового збору з посиланням на тяжкий майновий стан у зв'язку з неможливістю працевлаштуватися протягом тривалого часу.

ОСОБА_3 також звернулася до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, в якій вказує на важкий майновий стан у зв'язку з невеликим розміром пенсії, яка є єдиним видом її доходу, та великі грошові затрати, пов'язані з хворобою чоловіка.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки наведені у клопотаннях підстави є поважними і свідчать про наявність у відповідачів тяжкого майнового стану, заявлені ними клопотання про відстрочення сплати судового збору підлягають задоволенню.

Форма та зміст апеляційних скарг відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, підстав для повернення скарг особам, яка їх подали не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_2, ОСОБА_3 сплату судового збору в розмірір 1720,50 грн. з кожного при подачі кожним із них окремо апеляційної скарги на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 04 вересня 2013 року до ухвалення в справі судового рішення судом апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 04 вересня 2013 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості

Копії апеляційних скарг надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 29 листопада 2013 року за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на справу провадженням №22-ц/791/3320/13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області М. Стародубець