№ 35255366, 13.11.2013, Vinnytsia District Administrative Court

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

13 листопада 2013 р. Справа № 802/4254/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Вінниці адміністративну справу за позовом

відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Тростянецькому районі

до приватного виробничо-комерційного підприємства «Кордіс»

про стягнення заборгованості в сумі 6125,96 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Тростянецькому районі (далі-Фонд) звернулось до суду з адміністративним позовом до приватного виробничо-комерційного підприємства «Кордіс» про стягнення заборгованості в сумі 6125,96 грн.

Позовні вимоги мотивовані ти, що відповідно до розрахункової відомості про нарахування, повноти і своєчасності перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду за 4 квартал 2010 року, станом на 01.01.2011 року за ПВКП «Кордіс» перед Фондом рахується заборгованість в сумі 6125,96 грн., яка на даний час не сплачена.

Позивач позов підтримує і просить адміністративну справу розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, заперечень проти адміністративного позову не надав. Отже, суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи та реалізації ним права судового захисту прав та інтересів.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Дослідивши надані у справу докази, суд дійшов до висновку про задоволення позову, з наступних підстав.

Згідно поданої відповідачем розрахункової відомості про нарахування, повноти і своєчасності перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду за 4 квартал 2010 року, станом на 01.01.11 р., за відповідачем рахується заборгованість по сплаті внесків в сумі 6125,96 грн.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про загальнообов’язкове соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» всі підприємства, організації, установи незалежно від форм власності та відомчого підпорядкування зобов’язанні своєчасно і в повному обсязі сплачувати страхові внески до Фонду.

Відповідно до пп. 5.1, 5.8. Інструкції „Про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України", яка затверджена Постановою Правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України №36 від 12.07.2007 року не внесені страхувальниками у встановлений строк страхові внески до Фонду вважаються недоїмкою і стягуються у порядку, передбаченому законодавством, з нарахуванням пені. При стягненні недоїмки за платежами до Фонду строки давності не застосовуються.

Станом на день слухання справи відповідач не представив доказів сплати заборгованості. За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Керуючись статтями 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного виробничо-комерційного підприємства «Кордіс» (вул. Промислова, ПМК-42, м. Ладижин, Вінницька область; код ЄДРПОУ 31337172) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Тростянецькому районі (код ЄДРПОУ 25937669) заборгованість зі сплати страхових внесків, станом на 01.01.11р. в сумі 6125,96 грн. (шість тисяч сто двадцять п’ять гривень 96 коп.)

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький окружний адміністративний суд, шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги.

Суддя Крапівницька Н. Л.