Court ruling № 35255332, 11.09.2013, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА

про розгляд справи в порядку письмового провадження

11 вересня 2013 року справа № 811/2863/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомУправління Пенсійного фонду України в м. КіровоградідоКолективного підприємства «Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К.Таратути»простягнення боргу по пільговій пенсії за списком №1 в сумі 32296,61 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Колективного підприємства «Кіровоградський ремонтно-механічний завод В.К. Таратути» про стягнення боргу по пільговій пенсії за списком №1 в сумі 32296,61 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.09.2013 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

В судове засідання 11 вересня 2013 року представник позивача не прибув подавши клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.54).

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи (а.с.52) в судове засідання не з'явився, клопотань чи заяв до суду не подав.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.6 ст.128 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук