Sentence № 3525398, 12.11.2008, Yampil District Court of Sumy Oblast

Справа № 1- 101 \ 2008 року.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«  12 » листопада 2008 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі :

головуючого - Філонової Ю.О.

при секретарі - Пархатській О.М.

за участю прокурора Гришак О.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Ямпіль справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,народився та проживає

АДРЕСА_1,  українець,

гр.України, освіта середня-спеціальна, працює

підсобним робітником в ПП. ОСОБА_3 смт.Ямпіль

не одружений , раніше не судимий ,

в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України , суд

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2008 року , біля 14 години , підсудний ОСОБА_1, перебував в стані алкогольного сп»яніння , і знаходився на вулиці Ватутіна в с.Привокзальне Ямпільського району, де зустрів гр.-на ОСОБА_2 та на грунті неприязнених відносин, які виникли у нього до ОСОБА_2 вдарив останнього кулаком правої руки в обличчя, спричинивши йому тілесне ушкодження у вигляді : двостороннього перелому нижньої щелепи зі зміщенням, яке згідно висновку судово медичної експертизи № 596 від 23.09.2008 року, кваліфікується як тілесне ушкодження середньої тяжкості , так як для загоєння перелому необхідний строк більше ніж 21 день.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України визнав повністю і пояснив , що він вдень 26 серпня 2008 року вживав спиртне, а коли біля 14 години проходив вулицею Ватутіна в с.Привокзальне, то зустрів ОСОБА_2, в ході розмови ОСОБА_1 розсердила відповідь ОСОБА_2, тому він і вдарив його кулаком правої руки в обличчя. Після удару ОСОБА_2 схопився рукою за щелепу, і по його стану було видно, що йому боляче від удару .Після цього вони розійшлися кожен до свого дому.

Крім особистих показів підсудного щодо визнання своє вини в скоєному , факт скоєння ним зазначеного злочину підтверджується і іншими доказами .

Допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_2 підтвердив, що 26 серпня 2008 року біля 14 години він на вулиці Ватутіна в с.Привокзальне, зустрів ОСОБА_1., в ході розмови з яким ОСОБА_1 вдарив його кулаком правої руки в обличчя. Після удару ОСОБА_2 відчув різкий біль та побіг додому. Слідую чого дня він звернувся в лікарню де і було встановлено, що у нього перелом щелепи.

Згідно висновку судово медичної експертизи № 596 від 23.09.2008 року(а.с.45) у ОСОБА_4 виявлено двостороннього перелому нижньої щелепи зі зміщенням: справа - суглобного відростка, зліва - ментальний, який кваліфікується як тілесне ушкодження середньої тяжкості , так як для загоєння перелому необхідний строк більше ніж 21 день.

Таким чином , суд приходить до висновку , що факт вчинення підсудним злочину, при обставинах зазначених в обвинувальному висновку доведений повністю.

Вказані дії ОСОБА_1 суд кваліфікує по ст.122 ч.1 КК України , як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження , тобто умисне ушкодження , яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків , передбачених у ст.121 КК України , але таке , що спричинило тривалий розлад здоров»я потерпілому ОСОБА_2

При призначенні підсудному виду та міри покарання , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , який є злочином середньої тяжкості , особу підсудного , який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, працює і компрометуючих матеріалів на нього до селищної ради не надходило, заподіяну шкоду потерпілому відшкодував в добровільному порядку.

Обставинами, які пом'якшують покарання для підсудного ОСОБА_1 . суд визнає те, що він вину в скоєному визнав , дав по справі правдиві покази, заподіяну шкоду потерпілому відшкодував .

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення ним злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Цивільний позов прокурора району про стягнення витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2 на суму 619грн 01 коп, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і підлягає задоволенню, оскільки внаслідок протиправних дій підсудного ОСОБА_1. потерпілому ОСОБА_2 були заподіяні тілесні ушкодження і він проходив лікування в умовах стаціонару та на його лікування закладом охорони здоров`я була витрачена дана сума (а.с. 87).

Судових витрат по справі не має, речові докази відсутні.

Керуючись ст. 323 ,324 КПК України ,суд -

 З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у вигляді виправних робіт за місцем роботи , строком на один рік з відрахуванням із суми заробітку засудженого в дохід держави 15 % .

Міру запобіжного заходу , до вступу вироку з законну силу , підписку про невиїзд залишити без змін .

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 619 грн 01 коп., витрат , пов"язаних з лікуванням потерпілого в Сумській обласній клінічній лікарні, перерахувавши кошти на користь головного фінансового управління Сумської облдержадміністрації м.Суми майдан Незалежності 3, рахунок в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013 р\р 31418544700406, ОКПО отримувача 23632949

На вирок може бути подана апеляція в Сумській апеляційний суд через Ямпільський райсуд протягом 15 діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу , а засудженому в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя

Ямпільського районного суду Ю.О.Філонова