№ 35253786, 12.11.2013, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
12.11.2013
Case No.
585/4048/13-п
Document №
35253786
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 585/4048/13-п

Номер провадження 3/585/1427/13

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого водієм ВАТ «Руслан Комплект», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03 жовтня 2013 року о 12 год. 15 хв. в м. Миколаїв по вул. Чигрина водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.4 «Кінець головної дороги» та дорожнього знаку 1.21 «Перехрестя рівнозначних доріг», виїхав на перехрестя з вул. Будьоного, чим змусив водія автомобіля ЗАЗ1102, який рухався з вул. Будьоного різко гальмувати та подавати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну-небезпечну ситуацію на дорозі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаюється.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 540887 від 03.10.2013 року, який складено відповідно до вимог КУпАП (а.с.2) і не оспорюється ним самим.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, оскільки він створив аварійну обстановку на дорозі.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

До оставин, що помякшують відповідальність суд відносить повне визнання ОСОБА_1 вини, щире розкаяння, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався (а.с. 4).

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність, керуючись ст. ст. 283 - 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. судового збору на користь держави (отримувач коштів - Роменський УДКСУ у Сумській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37929744, банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській області, код банку отримувача (МФО) 837013, рахунок отримувача 31213206700303, код класифікації доходів бюджету22030001, код ЄДРПОУ суду - 26440788, призначення платежу - судовий збір ст. 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 35253786 ?

Документ № 35253786 це

Яка дата ухвалення судового документу № 35253786 ?

Дата ухвалення - 12.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35253786 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35253786 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35253786, Romny City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 35253786, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 12.11.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 35253786 refers to case No. 585/4048/13-п

This decision relates to case No. 585/4048/13-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35253780
Next document : 35268592