Court ruling № 35252540, 13.11.2013, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"13" листопада 2013 р. Справа № 918/1463/13

За позовом Кузнецовського міського комунального підприємства

до Фізичної особи-підприємця Мирончука Олександра Миколайовича

про стягнення 10 606 грн. 15 коп.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: Прохорович О.М. (довіреність № 515 від 23.04.2013 року).

від позивача: Іванюк Н.А. (довіреність №1512 від 01.10.2013року)

від відповідача : Мирончук О.М. (СР 072600 від 13.06.1996 року)

від відповідача : Тишковець В.Г (договір від 10.07.2013року)

ВСТАНОВИВ:

Кузнецовське міське комунальне підприємство звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Мирончука Олександра Миколайовича про стягнення 10 606 грн. 15 коп.

13.11.2013 року відповідачем у справі заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду господарським судом Рівненської області справи № 918/1713/13 за позовом Фізичної особи-підприємця Мирончука Олександра Миколайовича до Кузнецовського міського комунального підприємства про визнання договору дійсним. За твердженням відповідача, предметом спору у зазначеній справі є визнання дійсним Договору, умовами якого сторони визначили розмір орендної плати у спірному періоді, а отже розгляд справи № 918/1463/13 є неможливий до вирішення пов'язаної з нею справи № 918/1713/13.

Статтею 79 ГПК України визначено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку, що наведені відповідачем мотиви та подані докази свідчать про пов'язаність цих двох справ і об'єктивний розгляд спору про стягнення заборгованості по орендній платі є неможливим до вирішення справи, предметом якої є дійсність угоди на підставі якої передано в користування майно, а отже, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 918/1463/13 зупинити до прийняття рішення у справі № 918/1713/13 та набрання ним законної сили.

2. Зобов'язати сторін повідомити господарський суд про результати розгляду справи №918/1713/13 .

Суддя Романюк Р.В.