Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА
про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до
судового розгляду
22.10.2013р. Справа № 820/9660/13-а
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Калініної Людмили Миколаївни провизнання дій протиправними, -ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_2, з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Калініної Людмили Миколаївни, в якому просить суд визнати протиправними дії державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Калініної Людмили Миколаївни в частині прийняття рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №6388865 від 03.10.2013 р.; рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №6388865 від 03.10.2013 р.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.10.2013 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Калініної Людмили Миколаївни про визнання дій протиправними, був залишений без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 04.11.2013 року.
На виконання зазначеної ухвали, через канцелярію суду від позивача надійшла заява, якою вказані недоліки були усунуті.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.
Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Калініної Людмили Миколаївни про визнання дій протиправними.
Закінчити підготовку справи до судового розгляду.
Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 07.11.2013 року о 11:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 «Б-3».
Відповідачу в строк до 06.11.2013 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
Справа розглядається суддею одноособово.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шевченко О.В.
The court decision No. 35249684, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 22.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 820/9660/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: